Изобретательский   55 за  2010 11 инновационный  special  release of the newsletter  №  11 only 55  the Bulletin of the newspaper  the Earth of Russia the appendix News Agency   Peasants Information Agency  Специальный академический   выпуск  информационного  бюллетеня  номер 11  всего 55  «Вестник  газеты «Земля РОССИИ»  - ИА  «Крестьянское Информационное Агентство»  номер 6 порядковый номер  55 за  сентябрь   2010  Издается  с 28. 10. 92   3acccp@mail.ru; 3apycb@mail.ru моб. 89118149375  моб 89117626150 моб 89218718396 факс:  812  348-78-10  ICQ  598847231   http://the-occupational-chronicle.narod.ru   http://www.evaryday-life-upyrei.narod.ru 

 

Сопроводительное  письмо  от ОАО Термостепс МТЛ  в РОСПАТЕНТ  ФГУ ФИПС от 25 августа 2010 номер 59  адрес 123995  Москва Бережковская  наб  30  корпус 1  ГСП 5  государственному эксперту  по интеллектуальной собственности   первой категории  отдела  оформления  экспертизы заявок  на изобретение  О  Н  Плотниковой  тел  8 499  240 34 92 

                                  Общественная  организация     «С Е Й С М О Ф О Н Д»    

                

Юридический адрес:  197371,  Санкт-Петербургн пр. Королева 30, корп.1 , пом 135  Расчетный  счет  ООИ «Сейсмофонд» в банке  ОАО  «БАЛТИНВЕСТБАНК»  40703810500000000312  корреспондентский счет  30101810500000000705  БИК 044030705  ИНН  7826007517  КПП 783901001, мобильный 89118149375,   мобильный  89117626150, мобильный  89218718396,   факс  812  3487810,   89117626150@mail.ru   89118149375@mail.ru   lenzniiepspbru@rambler.ru     www.lenzniiep.spb.ru   ICQ 490289194  ICQ 452248221   3487810@mail.ru             

Skype: kovalenko.alexandr.ivanovich             №  59    от   25. 08.2010

По заявке на изобретение «Способ защиты здания от разрушения при взрыве и землетрясении»  от 25.08.2010   для     РОСПАТЕНТА  или   ФГУ  ФИПС

                              Уважаемая   О Н  Плотникова   тел  8 499  240  34 92     

Направляем  Вам   материалы  заявки на изобретение «Способ защиты зданий от разрушения  при взрыве и землетрясении»   сотрудников  ОАО «Термостепс –МТЛ», расположенных по адресу: 4433004, г. Самара, ул. Заводская , дом 5:      

Подгорный Олег Александрович ОАО «Термостепс-МТЛ», Генеральный директор Российская Федерация ,

Акифьев Александр Анатольевич, ОАО «Термостепс-МТЛ»,  Исполнительный директор Российская Федерация,

Тихонов Вячеслав Юрьевич            ОАО «Термостепс-МТЛ», Технический директор  Российская Федерация,

Родионов Владимир Викторович, ОАО «Термостепс-МТЛ»-Начальник бюро технических решений и сервиса Российская Федерация, , .

Гусев Михаил Владимирович, ЗАО «Термопанель-СПб», Технический директор, Российская Федерация,.

Коваленко Александр Иванович, ОО «Сейсмофонд» - заместитель президента, 197371,  Санкт-Петербург, пр. Королева 30, корп.1 , пом 135,  на изобретение  : «Способ защиты здания от разрушения при взрыве и землетрясении» согласно прилагаемому заявлению и письму  номер 59 от 25 августа 2010 года

 Приложение:   

1.       Описание на 11 листах  в 3 экземплярах

2.       Чертежи на 19 листах  54 фигуры – 3 экз

3.       Заключение о новизне  технического решения  на 3 листах  в 3-х экземплярах

4.       Справка о патентно  -информационном исследовании на 1 листе  в 3  экземплярах.

5.       Формула изобретения   на 1 листе  -3 экз.

6.       Копия платежного поручения  № 56  от  16 августа  2010 года  об оплате  государственной пошлины  за регистрацию  заявки на выдачу патента «Способ защиты зданий и сооружений от взрыва и землетрясении»  на 1 листе  - 3 экз.

7.       Реферат на разработку изобретения «Способ защиты зданий от разрушений при  взрыве и землетрясении»  на 2-х страницах -  3 экз.

8.       Доверенность № 121  от 04 августа  2010  по 31  декабря 2010 на право оформления заявки на изобретение патентному поверенному Коваленко Александру Ивановичу на 1 листе  -  1 экз.

9.       Заявление  о выдаче  патента  Российской Федерации  на изобретение на 3 –х страницах  -3 экз.

10.    Научная статья  из журнала «Гражданских  инженеров» на английском языке, страна  Новая Зеландия на 10 страницах – 1 экз.

11.    Научная статья  А.С.Широких «Перспективы развития фрикционных  соединений на высокопрочных болтах»   на 5 стр. – 1 экз.       

Замечания  или уведомление  о положительном результате формальной экспертизы  просим направить по   адрес патентного   поверенного Коваленко Александру Ивановичу, расположенному   по адресу:  197371, Санкт-Петербург,  а/я газета «Земля РОССИИ» или по адресу 197371, Санкт-Петербург, пр. Королева 30, корпус 1, пом 135,  факс: + 7  812 3487810, Копию  замечаний  просим  направить по возможности, так же  по факсу: +7   812  3487810  или по электронной почте:   fax3487810@mail.ru  89218718396@mail.ru,  если  имеется такая возможность, для ускорения прохождения заявки на изобретение и  получения  положительного  результат  формальной экспертизы  и выдачу патента организации ОАО «Термостепс –МТЛ» расположенной по адресу: 443004, г.Самара, ул. Заводская, 5, тел :  +7 ( 846)  377-30-00,  факс: +7 (846) 226-5131, моб + 7 ( 911)  925 69 63  Гусев Михаил,   факс: в Санкт-Петербурге  600-71-24,  факс: 600-71-25 или gusev@termopanel.spb.ru  lyudmila.zheleykina@termosteps-mtl.ru  thermopanel@mail.ru   

 

Испытательный Центр общественной организации   «Сейсмофонд» -  «Защита и безопасность городов»,  имеет свидетельство о     допуске  для  проведения  обследования  экспертизы и  разработки  проектной и  сметной  документации  на строительство    объектов  в сейсмоопасных  районах РФ .  Номер аккредитации   060 -2010-2014000780-И-12  от 28.04.2010, выданную  НП СРО   «ИНЖГЕОТЕХ» ( номер по реестру    31 ). Адрес организации выдавшей  свидетельство  о допуске  проектно –изыскательских работ    и работ  на проведение  независимой экспертизы, проектным   работам.: НП СРО «ИНЖГЕОТЕХ» , 119331,  Москва,  пр.   Вернадского дом 29,   офис 306   тел  +7 ( 499 ) 138-3178,  http://nagage.ru   Реестр участников ОО «Сейсмофонд»     Испытательный Центр ОО «Сейсмофонд»  является    членов  Союза  конструкторов России и стран СНГ. Адрес  союза конструкторов   России: 111024, Москва, Душинская улица, дом    9.Тел. +7 (495) 922-3717; тел./факс 361-3270, e-mail:   info@interconstroy.ru    26 октября 2009 года правлением СРО РОСС    «Союз конструкторов – строителей» России и стран СНГ  утвержден в качестве  основного  структурного подразделения партнерства.    Председатель Совета «Союза конструкторов –  строителей» становится  официальным  заместителем Председателя правления    партнерства.  25 декабря 2009 года «Союз  конструкторов – строителей  России и стран СНГ» в составе НП «СРО РОСС» аккредитован    в  Министерстве регионального  развития Российской Федерации на  право проведения негосударственной экспертизы проектной   документации.  http://www.minregion.ru  Ссылку о допуске на  лабораторные испытания  на сейсмостойкость по шкале MSK -64  можно посмотреть   в Интернете:  http://www.nasgage.ru/index.php?option=com_sobi2&Itemid=16&limitstart=15

 

С уважением, патентный поверенный,  заместитель президента  Испытательного  центра ОО  «Сейсмофонд»                  Коваленко  А.И.

Исполнитель инженер –патентовед     Е.И. Коваленко   моб.  89218718396  тел. 812  340-4033   моб: 89218718396   факс:  812  348-7810  моб:  89118149375,  моб:  89117626150   fax3487810@mail.ru     89118149375@rambler.ru   89218718396@rambler.ru  lenzniiepspbru@rambler.ru

 

 

 

(72) Автор  (указывается полное имя)	Полный почтовый адрес места жительства, включающий официальное наименование страны и ее код по стандарту  ВОИС ST. 3
Подгорный Олег Александрович   Акифьев Александр Анатольевич  Тихонов Вячеслав Юрьевич                Родионов Владимир Викторович       Гусев Михаил Владимирович           .   Коваленко Александр Иванович	Подгорный Олег Александрович,   Акифьев Александр Анатольевич, Тихонов Вячеслав Юрьевич,  Родионов Владимир Викторович, Гусев Михаил Владимирович,  Коваленко Александр Иванович, 197371,Санкт-Петербург, пр. Королева 30, корп.1 , пом 135.
Я __________________________________________________________________________________________ (полное имя)   прошу не упоминать меня  как автора  при публикации сведений                о заявке            о выдаче патента. Подпись автора
ПереЧень прилагаемых документов:	Кол-во л. в 1 экз.	Кол-во экз.
описание изобретения	11	3
формула изобретения	1	3
чертеж(и) и иные материалы	19	3
реферат	1	3
документ об уплате патентной пошлины (указать) Список  коллектива ОАО «Термостепс-МТЛ» по созданию изобретения Справка о патентно-лицензионном исследованиях по ГОСТ Р 15.001-96 Платежное поручение № 56 от 16.08.2010 об уплате госпошлины 1200 р	1 1 1	3 3 3
документ, подтверждающий наличие оснований              для освобождения от уплаты патентной пошлины              для уменьшения размера патентной пошлины              для отсрочки уплаты патентной пошлины
копия первой заявки         (при испрашивании конвенционного приоритета)
перевод заявки на русский язык
доверенность	1	1
другой документ  (указать)Научная статья из журнала «Гражданский строитель» Новая Зеландия от 01.04.2000 на анг.языке	9	1

Фигуры чертежей, предлагаемые для публикации с рефератом   все чертежи и фигуры  54  на  19  листах или по усмотрение  эксперта О.Н. Плотниковой  8-499-240-234-92                         (указать)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ НА ПРИОРИТЕТ (Заполняется только при испрашивании приоритета более раннего, чем дата подачи  заявки)   Прошу установить приоритет полезной модели по дате  1    подачи первой заявки в государстве-участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственности             (п.1 ст.1382  Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - Кодекс)  2     поступления дополнительных материалов к более ранней заявке (п.2 ст. 1381 Кодекса)  3     подачи более ранней заявки (п.3 ст.1381 Кодекса)             (более ранняя заявка считается отозванной на дату подачи настоящей заявки)  4     подачи/приоритета первоначальной заявки (п. 4 ст. 1381 Кодекса), из которой выделена настоящая заявка
№ первой (более ранней, первоначальной) заявки	Дата испрашиваемого приоритета	(33) Код страны подачи по стандарту ВОИС ST. 3 (при испрашивании конвенционного приоритета)
1.
2.
3.
ХОДАТАЙСТВО ЗАЯВИТЕЛЯ:     начать рассмотрение международной заявки ранее установленного срока (п.1 ст. 1396 Кодекса)
Подписи изобретателей:   Подгорный Олег Александрович Акифьев Александр Анатольевич Тихонов Вячеслав Юрьевич               Родионов Владимир Викторович       Гусев Михаил Владимирович  Коваленко Александр Иванович     Подпись заявителя или патентного поверенного, или иного представителя заявителя,  дата подписи (при подписании от имени юридического лица подпись руководителя или иного уполномоченного на это лица удостоверяется печатью)

 

 

О  снижении на 50 процентов  от установленного размера  гос пошлины  на 5 лет ветерану боевых действий	Дата поступления
ХОДАТАЙСТВО ПЕРВОЕ   «Об снижении в размере на 50 процентов   от установленного  размера  от уплаты  пошлины на срок до 5 лет   действия патента  ветерану боевых действий  изобретателю и патентному поверенному  Коваленко Александру Ивановичу  по заявке на изобретение : « Способ  защиты зданий от разрушений при взрыве и землетрясении»  направленною 25. 08.2010 в ФГУ ФИПС от заявителя  ОАО «Термостепс –МТЛ»     443004,  г.Самара,  ул.Заводская д 5
№  Дела заявителя №  от  25.08.2010 РОСПАТЕНТ ( ФГУ ФИПС ) 123995, Москва, Г-59, Бережковская н.30, к.1   № дела патентного поверенного	№ заявки № б/н  от 25 августа  2010   Дата подачи  25.08.2010
Заявитель ОАО «Термостепс –МТЛ»», 443004, Самара,  ул. Заводская 5,  тел. + 7 (846) 377-30—00 факс: +7 ( 846) 226-5131
Представитель: Коваленко Александр Иванович  адрес: 197371, Санкт-Петерьубург, а/я «Газета Земля России» Телефон :  моб 89118149375,      моб: 89117626150  Факс:  812  3487810 ОБЩИЙ  ПРЕДСТАВИТЕЛЬ   Коваленко Елена Ивановна  89218718396,  факс:  812  3487810, тел   340-4033,  моб  89117626150, Телефон:    моб: 89117626150  Телекс:  моб: 89218718396    Факс:  812  3487810   call8123487810@mail.ru  89118149375@rambler.ru http://k-a-ivanovich.narod.ru       ИНОЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ (полное имя, местонахождение)   Телефон:  моб: 89117626150                Телекс:  моб: 89218718396               Факс:   3780709
Адрес для переписки: 197371, Санкт-Петербург, а/я газета «Земля РОССИИ», 197371, Санкт-Петербург, пр. Королева дом 30, корпус 1 , пом 135  факс : + 7 (812) 3487810,  тел  340-4033    8921871839:@mail.ru   lenzniiepspbru@rambler.ru  При отказе  в предоставлении льгот  о снижении  на 50 процентов  уплаты государственной пошлины  за регистрацию и экспертизу заявки  на изобретения  участнику боевых действия  в ЧР, аспиранту образовательного учреждения ЛенЗНИИЭП Коваленко Александру Ивановичу и другим авторам,  а также  освобождения от  установленного размера государственной  пошлины на  5 лет  действия патента  вынуждены  обратится в суды общей юрисдикции, арбитражный суд, Конституционный суд РФ, Генеральною прокуратур РФ, Председателю Совета Федерации, Председателю Гос. Думы  РФ  и др. правоохранительные органы РФ
Закон  Льготы по уплате государственной пошлины льготы ветеранам боевых действия Льготы по уплате госпошлины  Закон РФ от 09  12  1991  номер  2005-1 (ред. от 22.08.2004)  "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЕ".  Статья 5. Льготы по уплате государственной пошлины  1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах (по делам о несостоятельности (банкротстве) и  Конституционном Суде Российской Федерации, органах, совершающих нотариальные действия, и в органах, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского  состояния, а также за выдачу заграничного (общегражданского) паспорта или продление срока его действия освобождаются. 1. Право уплачивать пошлину в размере 50 процентов от установленного размера предоставлено физическому лицу, являющемуся единственным заявителем/патентообладателем -  единственным автором изобретения, промышленного образца, полезной модели  за следующие юридически значимые действия:  - за подачу заявки на изобретение;  - за подачу заявки на промышленный образец;  - за проведение экспертизы заявки на изобретение по существу;  - за проведение экспертизы заявки на промышленный образец;  - за регистрацию изобретения, полезной модели, промышленного образца и выдачу патента  - 3, 4 и 5 годы действия патента на изобретение, промышленный образец  2. Право на освобождение от уплаты пошлины за 3, 4 и 5 годы действия патента предоставлено: - физическому лицу, являющемуся единственным патентообладателем - единственным автором изобретения, промышленного образца и являющемуся ветераном Великой Отечественной  войны или ветераном боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации и на территориях других государств (далее - ветеран боевых действий); - физическим лицам, являющимся патентообладателями - коллективом авторов, каждый из которых является ветераном боевых действий.  3. Право уплачивать пошлину за 3, 4 и 5 годы действия патента в размере 20 процентов от установленного размера предоставлено:   - физическому лицу, являющемуся единственным патентообладателем - единственным автором изобретения, промышленного образца и являющемуся инвалидом или учащимся  (воспитанником) государственного, муниципального или иного образовательного учреждения, реализующего образовательную или профессиональную программу обучения (за  исключением послевузовской);  - физическим лицам, являющимся патентообладателями - коллективом авторов, каждый из которых является инвалидом или учащимся.                за подписью эксперта РОСПАТЕНТА( ФГУ ФИПС ) О.Н.Плотниковой тел  8-499-240-34-92
Приложение(я) к заявлению:             Удостоверение стажёра ( ассистента) СПбГАСУ, ранее ЛИСИ		Кол- во экз.	Кол-во стр.
Справка 61 от 25. 08. 95 участника боевых действий в ЧР		1	1
Справка что Коваленко является аспирантом ЛенЗНИиЭП		1	1
Копия удостоверения ГРОЗГИПРОНЕФТЕХИМа   ЧР РФ		1	1
Командировочное  удостоверен  УНР 207 Маздок   в/ч 21209         Письмо Минстроя ПРФ СП-39-76 от 27.04.95 для г. Грозного        Благодарность ( грамота) Мэрии г.Грозного исх 325 от 09.06.95		1 1 1	1 1 1
Подпись ПАТЕНТНЫЙ ПОВЕРЕННЫЙ      skype: kovalenko.alexandr.ivanovich    lenzniiepspbru@rambler.ru     3487810@mail.ru Коваленко Александр Иванович  адрес: 197371, Санкт-Петербург, а/я «Газета Земля России»   ICQ  598847231 Телефон :  моб 89218718396       Телекс:    моб: 89118149375          Факс:  812  3487810     ОБЩИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ (полное имя одного из заявителей)  Коваленко Елена Ивановна  Телефон:    моб: 89117626150  Телекс:  моб: 89218718396              Факс:  812  3487810  Дата  28.08.2010  Для государственного эксперта по интеллектуальной собственности, первой категории , отдел  формальной экспертизы заявок на изобретение  О.Н. Плотниковой 8-499-240-34-92 РОСПАТЕНТ ( ФГУ  ФИПС )  123995, Москва, Г-59, Бережковская наб 30,1 номер 2009112212/20( 016644)  отдел  20  телефон ( 8-499) 240-60-15,  факс: ( 8-495)  234-30-58   О.Н.Плотниковой  тел

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справка о патентно информационном исследовании по заявке  на изобретение Способ защиты зданий от разрушений  при взрыве и землетрясении

 выполненного заместителем президента Испытательного Центра  ОО «Сейсмофонд» патентным поверенным Коваленко А И согласно ГОСТ  Р  15.011- 96   

Предмет поиска	Страна, индекс /МКИ, НКИ/	№ заявки, патента	Сущность изобретения	Недостатки
1	2	3	4	5
Способ защиты зданий от разрушений при взрыве  РФ	РФ, Е 04 С 2/00	2338041	С целью повышения надежности и взрывостойкости  «сэндвич»-панелей	Недостаточная подвижность и легкосбрасываемость .
PCT  Европа     WO 2010/049418	PCT E 04c 2/00	2010/049418	С целью повышения надежности и легкосбрасываемости сэндвич –панели	Уровень теплоизоляции недостаточен. Имеются мостики холода. За счет ослабления  2сэндвич –панели
US 2008/0092460	USA  E 04 H 9/02	11/585.063	высокая подвижность болтового соединение, но очень доростоящее и сложное  в изготовлении сйсмостойкие фрагменты	Сложное в изготовлении, дорогостоящее решение

 

Новая Зеландия	Journal	1 april 2000	Высокоподвижная поглощающая сейсмическую энергии  стальная диафрагма состоящая из квадратного сечения - профилей  с фрикционными  подвижными узлами	Материалоемкое  устройство , дорогостоящее тяжелое  и  сложное  в изготовления.
JP 2009264097	JP E 04  H 9 /12	P 2009-264097	Конструкции узлов и фрагментов запроектированы  с зазором с высокой степенью подвижности для каркасного состоящего из металлических  подвижных стоек с плавающим верхним этажом.  Дом практически не  разрушаемый при взрыве и землетрясении. Сейсмостойкий  и взрывостокий  дом японскими конструкторами выполнен без  учета испытания фрагментов  и узлов на испытательном стенде или  на строительной площадке недостроенных  фрагментов или узлов.	Сложные в изготовлении  шарнирные узлы, высокая стоимость и сложность в изготовлении. Нет возможности проверить недостроенный дом на сейсмостойкость на строительной площадке
1760020  РФ	Е 02 D 27/34	Бюл № 33 от 07.09.92	Сейсмостойкий фундамент Коваленко И А Сейсмоизоляция с использованием резинощебеночных сейсмоизоляторов из утилизированных покрышек	Учитывает только горизонтальные и вертикальные  смешения и
1760020  РФ	Е 02 D 27/34	Бюл № 33 от 07.09.92	Изобретение «Сейсмостойкий фундамент» разработано к.т.н  Коваленко  Александром Ивановичем и др.  Сейсмоизоляция выполнена  с использованием резинощебеночных сейсмоизоляторов из утилизированных покрышек. Утилизированные покрышки со щебенкой  заполненной на  80 %, через 300 лет теряют свою упругость и пластичность, если попадает воздух ,  солнечные лучи и влага  ( вода )	Учитывает только горизонтальные и вертикальные  смешения  при  аварийных взрывах и землетрясении.
1728414  РФ	Е 02 В 2/ 26	Бюл № 15 от 23.04.92	Стена и способ ее  возведение. Автор изобретения аспират СПб ЗНИиПИ  Коваленко И А  Отсутствует полностью  фрикционнсоть и подвижность узлов и фрагментов здания	Не поглощаются о горизонтальные и вертикальные  взрывные и сейсмические  нагрузки

ПАТЕНТНЫЙ ПОВЕРНЫЙ, заместитель Президента испытательного Центра ОО «Сейсмофнд» -«Защита и безопасность городов»        КОВАЛЕНКО А.И 

 

 

«Способ  защиты здания от разрушения при взрыве и землетрясении.  Изобретение относится к области строительства и может быть использовано для взрывозащиты  производственных зданий  в частности категорий А и Б Ленинградской атомной электростанции  в Сосновом Бору - ЛАЭС-2  в Ленинградской  области, а также использоваться  при устройстве антисейсмических мероприятий по усилению зданий и сооружений расположенных в сейсмоопасных района РФ, СНГ от разрушений  при землетрясении,  урагане,  торнадо, пожаре, оползнях, аварийных взрывах.

 

Изобретение относится  к  «системе - демпфирования, фрикционности  с поглощением сейсмической  и взрывной энергии ( система - СДеФПСВЭ » может использоваться и  применяться в массовом  строительстве  для нового строительства и устройству антисейсмических  мероприятий  за счет устройства  повышенной подвижности узлов и  фрагментов для  существующих зданий для повышения  сейсмостойкости до 9 баллов по МСК -64, в первую очередь это касается уже  существующих и  построенных ветхих и  аварийных детских  учреждений, больниц, школ, детских садов, фельдшерских пунктов, родильных домов, водонапорных башен, линий электропередач, трансформаторных  подстанций, насосных станций   расположенных в сейсмоопасных  и  взрывоопасных районах РФ и СНГ и  не оборудованных и не обеспеченных антисейсмическими  мероприятиями   по системе  СДеФПСВЭ 

 

Известен способ  защиты здания от разрушения при аварийном взрыве с использованием антисейсмических  мероприятий. Способ защиты здания от разрушения при  аварийном   взрыве, включает выполнение проемов рассчитанной площади для снижения до допустимой  величины взрывного давления. Давление возникает во взрывоопасных помещениях при  аварийных внутренних взрывах. В объеме каждого проема организуют зону. Зона  представлена в виде одной или нескольких полостей. Полость/полости ограничивают эластичным  огнестойким материалом и заполняют под избыточным давлением воздухом. При  этом обеспечивают плотную посадку полости/полостей во всем объеме проема. В момент  аварийного  взрыва обеспечивают изгибающий момент полости/полостей и осуществляют их сброс из  проема. Изобретение относится к области сейсмостойкого и взрывостойкого   строительства и может быть использовано для взрывозащиты и сейсмозащиты производственных и гражданских существующих и строящихся   зданий и сооружений, в частности,  категорий А и Б в том числе и для сейсмоопасных районов РФ.

 

Наиболее  близкий по технической сущности  способ защиты здания от разрушений при взрыве, описанный в патенте №2338041 (МПК8 Е04С 2/00, Е04С 2/292; опуб. 15.01.2007 г.   и  WO 2010/049418 A1  и US 2008 / 0092460  apr.  24 , 2008  E 04 H 9 /02  appl No 11/585, 063  , Oct. 21,  2006, название зарубежного прототипа на английском языке  "Seismic energy damping apparatus"  , зарубежный аналог  изобретения US 2008/0092460 Inc E04H9/02, JP 2009264097 E04H9/12 2009-264097  ( P2009-264097A)  Cсылка на  японское изобретения зарубежного   аналога  с шарнирными узлами  для  щитового деревянного дома 

http://v3.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=JP&NR=2009264097A&KC=A&FT=D&date=20091112&DB=EPODOC&locale=ru_ru  Ссылка американское изобретение  зарубежного  аналога  со сдвигоустойчивым и сейсмопоглощающимся   узлом   http://v3.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=US&NR=2008092460A1&KC=A1&FT=D&date=20080424&DB=EPODOC&locale=ru_ru 

 

Наиболее существенным недостатком известного «Способа  защиты зданий от разрушений при взрыве», является следующие:  В изобретении  RU 2338041  Е 04С 2 /00 «Способ  защиты здания от разрушения при взрыве»,  «сэндвич» - панели, закреплены за счет обжатия швеллером в проеме и при направленном воздействии взрывной волны    вываливаются ( слетают ) с проема неравномерно. Однако, не удается одинаково,  закрепить «сэндвич» -панели по всему контру. Верхние, сэндвич»-панели, своим собственным  весом, давят и не дают возможности одинаковой  слетать  панелям одновременно. Разное защемление, сэндвич-панелей по высоте, не позволяет им одновременно слететь при  аварийном взрыве или землетрясении  Отсутствует элементы скольжения, фрикционности, что бы поглотить взрывную и сейсмическую энергии. В изобретении WO 2010/049418 АI,  для  вываливания ( слетания ) или сбрасывания  во время аварийного взрыва или землетрясения оставлены  пустоты незаполненные  несгораемым утеплителем, что отрицательно  влияет при отрицательных температурах, через мостик холода  уходит в зимнее  время  тепло из здания, цеха, помещения.

 

Изобретение  JP 2009264097 E 04 9/12  2009-264097 ( P2009 -264097A ) все дорогостоящие и сложные   узлы выполняются  болтовыми, подвижными,  они  очень сложные  в  изготовлении и  очень  дорогостоящие. Изобретение  US 2008/0092460  E04H 9/02      «Seismic energy damping apparatus»  имеет  те же признаки фрикциоонсти, и плохо   поглощают  сейсмическую энергии , и  взрывную  энергию от аварийного взрыва, и не   достаточно подвижны,  и очень сложны  в изготовлении  и дорогостоящее.  В статье  в  SESOC  Journal  Ductile concentrically braced frames using slotted bolted joints  John Butterworth  (  Department of Civil and Resource Engineering, University of  Auckland ) volume 13 No. 1 April 2000 , стр. 39-47 показана стальная с фрикционных  скользящим узлом , для поглощения сейсмической и взрывной энергии, двигающая  стальная  диафрагма жесткости, на стальных  жестких квадратного  сечения профилях, а не на тонких и  не очень дорогостоящих,  гибких затяжек, разработанных  инженерами   ОАО «Термостепс – МТЛ»  Подгорным Олег Александровичем,  Акифьевым Александр Анатольевичем,  Тихоновым Вячеслав Юрьевичем, Родионовым Владимир Викторовичем, Гусевым  Михаил Владимировичем, Коваленко Александр Ивановичем. Стальные  жесткие затяжки дорогостоящие, и не создают достаточно повышенной подвижности, при аварийном взрыве  или землетрясении. Кроме того при аварийном взрыве или землетрясении дорогостоящие,  стальные квадратные стоки,  деформируются и не подлежат восстановлению, а гибкие  легкие затяжки , разработанные инженерами  ОАО «Термостепс – МТЛ»:  Подгорным Олег Александровичем,  Акифьевым Александр Анатольевичем,  Тихоновым Вячеслав Юрьевичем,  Родионовым Владимир Викторовичем, Гусевым Михаил Владимировичем, Коваленко Александр Ивановичем ,  можно быстро восстановить и требую меньше металла на изготовление.      

 

Цель изобретения заключается в  том, что бы   в  здании необходимо   выполнить  проем/проемы рассчитанной площади для снижения до допустимой величины взрывного  давления, возникающего во взрывоопасных помещениях при  аварийных внутренних взрывах, в котором устанавливают высокоподатливые  и легкосбрасываемые  «сэндвич» -панели  или каркасно - щитовые  деревянные панели.  Общими признаками известного и предлагаемого способов защиты здания и сооружения от разрушений при взрыве является  выполнение проема/проемов рассчитанной площади для снижения до  допустимой величины взрывного давления, возникающего во взрывоопасных помещениях при аварийных  внутренних взрывах. Недостатком известного способа является заполнение противовзрывных проемов достаточно тяжелыми конструкциями, которые при аварийном внутреннем  взрыве будут приводить к  разрушению теплоизоляционного контура здания и его самого, а также к образованию осколков и обломков строительных конструкций. Т.е. данный  способ не позволяет  обеспечить надежную защиту здания и находящегося в нем технологического оборудования от разрушения при взрыве, а также безопасность обслуживающего  персонала. Кроме  того, недостатком известного способа является также сложность восстановления конструкции заполнения проема после взрыва  или землетрясения.  Наиболее  близким аналогом является способ защиты здания от разрушений при взрыве (см. СНиП 2.09.02-85 «Производственные здания», введенный в действие 1 января 1987 г.  и  утвержденный Постановлением Госстроя СССР от 30 декабря 1985 г. №287, раздел 2.42). Данный способ включает в себя выполнение проема/проемов рассчитанной площади для   снижения до допустимой величины взрывного давления, возникающего во взрывоопасных помещениях при аварийных внутренних взрывах, в которых устанавливают одинарное   остекление или (при недостаточной площади остекления) конструкции покрытий из стальных, алюминиевых и асбестоцементных листов и эффективного утеплителя.  Общими  признаками известного и предлагаемого способов защиты здания от разрушений при взрыве и землетрясении, является выполнение проема/проемов рассчитанной площади для  снижения до  допустимой величины взрывного давления, возникающего во взрывоопасных помещениях при аварийных внутренних взрывах.  Недостатками известного способа  является то, что он не позволяет обеспечить безопасность обслуживающего персонала, поскольку при аварийном внутреннем взрыве  или землетрясении остекленные проемы  будут легко разрушаться, образуя при этом большое количество осколков и обломков, которые могут привести к серьезным травмам обслуживающего  персонала и  технологического оборудования. Кроме того, установка в проеме здания стекол в один ряд приводит также к значительным теплопотерям. Если же вместо стекол  проем  заполняют конструкциями из стальных, алюминиевых и асбестоцементных листов, то при взрыве из-за утяжеленности такой конструкции будет разрушен теплоизоляционный   контур здания, само здание и находящееся в нем технологическое оборудование, что также может привести к травмам обслуживающего персонала. Кроме того, из-за   утяжеленности сбрасываемой конструкции проема здания данный способ не позволяет обеспечить надежную защиту здания от разрушения, так как при небольшой величине   избыточного давления взрыва может не произойти выброс заполнения проема. Задачей предлагаемого изобретения является повышение надежности защиты здания и находящегося в  нем технологического оборудования от разрушений при расширенном  диапазоне взрывного давления внутри здания, а также обеспечение безопасности обслуживающего персонала  и при землетрясении.

 

Поставленная задача достигается тем, что в способе защиты здания категории А и Б  от разрушений при взрыве и землетрясении, включающем выполнение проема/проемов  рассчитанной площади для снижения до  допустимой величины взрывного давления, возникающего во взрывоопасных помещениях при аварийных внутренних взрывах, в объеме  каждого проема организуют зону,  представленную в виде одной или нескольких полостей,  смонтированных   из системы стеновых «сэндвич» -панелей на высокоподатливых  сдвигоустойчивых и легкосбрасываемых соединениях  для сейсмоопасных и взрывоопасных объектов  со сдвигоустойчивыми  соединениями  включающие  демпфированием ,  фрикционyость  для  поглощения сейсмической и взрывной  энергии   ( система СДеФПСВЭ )  для районов  с сейсмичностью  7 …9 баллов  при этом  обеспечивают плотную  посадку на подпиленных (  подрезанных ) высокопрочных  гайках, вместо саморезов  полости/полостей во всем объеме проема, а в момент взрыва под действием взрывного  давления обеспечивают изгибающий момент полости/полостей  и осуществляют их выброс из проема или соскальзывание со  сдвигоусойчивых узлов. А  сами «сэндвич» -панели,   крепятся к фундаменту выполненного по инструкции по проектированию  зданий с использованием сейсмоизолирущих фундаментов  КФ (  РДС РК 2.03-06-2002 )  на скользяще   повышенной подвижности  и податливости фрикционных болтовых соединениях  позволяющими без отрыва  раскачиваться  ( «танцевать») «сэндвич» –панели,  не  отрываются (  двигаются, скользят, поворачиваются, «танцуют»)  на болтовых сдвигоусточивых и легкосбрасываемых  соединения.   При аварийном взрыве или  землетрясении  «сэндвич»  –панель,  покачается  (  «потанцует» )  или подвигается , но не  приведет к большим перемещениям и смещением и вернется под инерционной силой опять на свое прежнее  место, за счет длинной пятки, позволяющей   подскакивать  «сэндвич»- панели.

  

Цель изобретения  создать  с высокой степенью подвижности, легкосбрасываемые  и  сдвигоустойчивые  узлы, конструкции  обладающие легкосбрасываемостью,  сдвигоустойчивости и фрикционности с поглощением сейсмической и взрывной энергии  признаков позволяет за счет   ослабления подпиленной на 2-4 мм гайки  установленной  на  свинцовую  ( медную или elastomeric pad  )   или  зубчатую шайбу высокой  эластичности.  При взрыве или землетрясении "сэндвич" -панель  заполняется  воздухом под  избыточным давлением создать в ней  изгибающий момент, что позволяющий легко освободить площадь проема от этой полости даже при незначительном увеличении взрывного  давления, возникающего во взрывоопасном  помещении при аварийном внутреннем взрыве, и тем самым снизить до допустимой величины взрывное давление внутри здания и  несущие конструкции каркаса здания. При этом не происходит повреждения здания и  технологического оборудования, находящегося внутри здания, обеспечивается надежная  защита здания от разрушения и безопасность обслуживающего персонала. Кроме того,

 

Способ защиты здания от разрушений при взрыве или землетрясении , включающий выполнение проема/проемов рассчитанной площади для снижения до допустимой величины  взрывного давления,  возникающего во взрывоопасных помещениях при аварийных внутренних взрывах, отличающийся тем, что в объеме каждого проема организуют зону,  представленную в виде одной  или нескольких полостей, ограниченных эластичным огнестойким материалом и установленных на легкосбрасываемых  фрикционных  соединениях при  избыточным давлением воздухом и землетрясении, при этом обеспечивают плотную посадку  полости/полостей во всем объеме проема, а в момент взрыва и землетрясения под  действием взрывного давления обеспечивают изгибающий момент полости/полостей и осуществляют их выброс из  проема и соскальзывают  с болтового соединения  за  счет  ослабленной подпиленной  гайки. Позволяет «сэндвич»  –панели, щитовые панели   смонтированной  на   высокоподатливых с высокой степенью подвижности фрикционных,  скользящих соединениях   с  сухим трением с включением в работу   фрикционных гибкие стальные  затяжки  диафрагм жесткости,  состоящих из стальных регулируемого  натяжения затяжек с сухим трением и повышенной подвижности, позволяющие перемещаться перекрытиям и «сэндвич»-панелям в горизонтали в районе перекрытия 115 мм то есть    до  12 см , по максимальный отклонение от вертикали  65 мм, то есть до 7 см  ( подъем пятки  на уровне фундамента ) не  подвергая разрушению и обрушению конструкций  при  аварийных взрывах и сильных землетрясениях. Позволяет   каждая  «сэндвич» -панель крепиться на  сдвигоустойчивых соединяя со свинцовой, медной или зубчатой шайбой  которая распределяет одинаков напряжение  на все  4 – 8 гаек  и способствует одновременном у поглощению сейсмической и взрывной энергии не позволяя разрушится основным  несущим конструкциям здания  уменьшая  вес здания и амплитуду колебания здания.  Позволяет,   новой конструкции сдигоустойчивого податливого соединения на шарнирных  узлах и гибких диафрагмах, «сэндвич» –панели  могут монтироваться как самонесущие, без стального каркаса для малоэтажных  зданий и сооружений. Позволяет создать в  узле, фрагменте  систему демпфирования и фрикционности  и  поглощения сейсмической энергии может определит  величину горизонтального и вертикального перемещения   «сэндвич» -панели и определит  ее  несущею способность  при землетрясении или взрыве прямо   на строительной площадке , пригрузив  «сэндвич» -панель и создав расчетной  перемещение по вертикали  лебедкой  с испытанием   на сдвиг и перемещение  до землетрясения и  аварийного взрыва прямо при монтаже здания и сооружения. Позволяет  определить  расчетные  опасные  перемещения, определяются, проверяются и затем испытываются  на программном комплексе ВК   SCAD 7.31 R5 , ABAQUS 6.9, LIRA 9.4, MONOMAX  4.2, ANSYS, PLAXIS,  STARK ES  2006, SolidWorks2008, Ing+2006.4 , FondationPL_3d, Sivil Fem 10, STAAD.Pro а затем на испытательном при объектном строительном   полигоне,  прямо  на строительной площадке испытываются  фрагменты и узлы и проверяются  экспериментальным путем допустимые расчетные перемещения строительных  конструкций ( стеновых «сэндвич» -панелей, щитовых деревянных панелей, колонн, перекрытий, перегородок )   на возможные при аварийном взрыве и при землетрясении  более  9 баллов перемещения, по методике разработанную  организацией ОАО «Термостепс –МТЛ»  

 

Сущность изобретения поясняется чертежами, где  фиг.1  изображено здание реконструируемой  пятиэтажки панельного жилого дома с устройством антисейсмических мероприятий   по усилению и повышению сейсмостойкости промышленных  (ЛАЭС-2)  и гражданских ( хрущёвок)  здания  за счет использования системы  включающие  демпфирование,   фрикционность  с поглощением сейсмической энергии за счет  устройство в существующее  построенное  пятиэтажное здание ( хрущевку) качающихся узлов  и   легкосбрасываемости и сдигоустойчиывыйх узлов соединения, в котором реализуется предлагаемый способ, на фиг.2  показано гражданское жилое пятиэтажное панельное  здание  из "сэндвич " -панелей производства ОАО " Термостепс-МТЛ" смонтированное с  использованием системы  включающей демпфированием, фрикционность с поглощением сейсмической  и взрывной энергии для районов  сейсмичностью 7...9 баллов,  на  фиг.  3  показан  легкосбрасываемый  узел соединения  "сэндвич"-панели с  несущими основными  конструкциями зданий со свинцовой, зубчатой  или медной   шайбой с подпиленной с - образной гайкой, которая при взрыве или землетрясении «слетает»  с  резьбы, так как  она  пропилена на 2-4 мм,  на фиг.4 изображен  узел  крепления "сэндвич"-панели  к фундаменту  с уширенной  или удлиненной стальной пяткой,  которая во время взрыва   поднимается на 6 см с одной и другой стороны как бы  во время землетрясения, как бы  «танцует» не отрываясь от фрикционного скользящего соединения  и скользит в  овальных и крестообразных  отверстиях,  на фиг. 5  показан фрикционно-шарнирный узел крепления "сэндвич"-панелей  к  фундаменты с помощью длинной  ножки ( пятки )  которая дает возможность  уже другой стороне  подниматься и наклоняться  "сэндвич"-панели и скользить по овальным крестообразным отверстиям  давая возможность  двигаться "танцевать"  не  разрывая узел соединения сэндвич -панели с  конструкция  фундаментного ростверка  и позволяет отклоняться верней части сэндвич -панели до 10  -12  см,  что является достаточным и критическими при 9 -ти бальном землетрясения.  На фиг  6  изображено конструктивное решение шарнирно-фрикционного узла соединения  с крестообразным люфтом для подвижности  "сэндвич" - панелей с несущими основными конструкциями , на фиг.7 изображено конструктивное шарнирно – подвижного   сдвигоустойчивого податливого узла  с крестовидными или и овальными отверстиями  затянутые  с постоянным расчетным усилием  о  динамометрическим  ключом  колючем,  на  фигуре  8  изображен  шарнирно – подвижный  узел для верхней части перекрытия на  болтовых соединениях с тонкими шайбами из меди или  свинца,  на фиг 9  - изображены  фрикционно-скользящие  диафрагмы  со стальными затяжками  на болтовых  подвижных регулируемых  соединениях , причем  на краях  установлены жесткие связи,  а  в центре   фрикционно- скользящие соединение  с подвижностью и допустимым перемещением   до  10 см,      на фиг 10  - изображены фрикционно-скользящие  диафрагмы ( как  второй  вариант для малоэтажного двухэтажного  здания )  со стальными затяжками  на болтовых  подвижных регулируемых  соединениях в потолочной части, причем  на краях   установлены жесткие связи,  а  в центре  фрикционно- скользящие соединение  в потолочной части здания  с подвижностью и допустимым перемещением   до  10 см, на  фигуре   11  изображен конструктивный  узел  скользящей диафрагмы во время землетрясения или взрыва с  овальными  отверстиями в  ботовых соединениях  до 10 см.,  которые  позволяют с сухим фрикционными трением  двигаться во   время землетрясения или взрыва, причем затяжки болтовые выполнены с помощи динамометрического ключа  со   свинцовыми или медными  шайбами прокладками позволяющие  скользить  в пустотах или отверстиях  специальной фрикционной связи, на  фиг  12   изображена фрикционная   диафрагма из  стальной затяжки  разработанные  инженерами  ОАО «Термостепс – МТЛ»  Подгорным Олег Александровичем,  Акифьевым Александр Анатольевичем,  Тихоновым  Вячеслав Юрьевичем, Родионовым Владимир Викторовичем, Гусевым Михаил Владимировичем, Коваленко Александр Ивановичем            

 со свинцовыми или медными шайбами, причем  натяжение   затяжки струны должно осуществлять с помощью   измерителя натяжения  троса –струны ИН-642 АМ –ИН-643 DN   оборудованного  цифровым  дисплеем для определения натяжения  в  КН МПа или с помощью  измерительной  тензобалки, на фиг . 13 изображен  фрикционное –подвижный узел  с  подвижными прорезями  в узле  причем  сила сжатия  болтового соединения со свинцовыми или медными  шайбами,  должна всегда равняться  силе трения  при перемещении    F  = N ,       на фиг 14  изображен  фрикционный  узел скольжения  с прокладкой  медных  или свинцовых  пластин, причем  силы  обжатия  или затягивания N , должна  равняться  силе F , а  скольжение,  фрикционной связи, должно составлять до 12 см , что происходит при 9 - ти бальных землетрясениям , где перемещения достигает до 12  см и более, что исключает обрушение конструкции, на фиг  15  изображен  потолочный или  напольный  узел  подвижной диафрагмы жесткости с наклонными прорезями  в  стационарном постоянном  положении до землетрясения с натяжными тросами –струнами, причем  самый нижний  болт –шарнирно –поворотный закреплен  без  наклонных щелей, на  фиг 16  изображен  горизонтально –фрикционная связь,  смещенная  при землетрясении или взрыве  на V = 10 см, причем  струны-затяжки после землетрясения или взрыва надо  подтянуть до прежнего расчетно натяжения, так-как они будут ослаблены и потерянную  свою упругие характеристики или деформируются, но конструкции  не обрушится,  на  фиг 17 изображено конструктивное решение сдвигоустойчивого, легкосбрасываемого  узла  крепления  "сэндвич" -панелей  производства ОАО "Термостепс -МТЛ"  для  сейсмоопасных и взрывоопасных объектов  категории А и Б  с  использованием   системы  включающей  демпфированием, с поглощением   сейсмической энергии  для районов  с  сейсмичностью  7.... 9 баллов,  причем  сама "сэндвич" -панель крепится на  подрезанной или подпиленной гайке  со свинцовой, медной или зубчатой  шайбой, при  воздействии  аварийного взрыва свинцовая шайба  сминается, а подрезанная гайка слетает с резьбового соединения,   на фиг 18 изображено конструктивное решение  сдвигоустойчивого, легкосбрасываемого  узла  крепления  "сэндвич" -панелей  производства ОАО "Термостепс -МТЛ"  для сейсмоопасных и взрывоопасных объектов  категории А  и Б  с  использованием   системы  включающей  демпфированием, с поглощением   сейсмической энергии  для районов  с сейсмичностью  7.... 9 баллов,  причем  сама  "сэндвич" -панель крепится на  подрезанной или подпиленной гайке  со свинцовой, медной или зубчатой  шайбой, при воздействии  аварийного взрыва свинцовая шайба   сминается, а подрезанная гайка слетает с резьбового соединения,   на фиг 19 изображено конструктивное решение сдвигоустойчивого, легкосбрасываемого  узла  крепления   "сэндвич" –панелей для конька кровли ( как пример легкосбрасываемой  части только  центральной  кровли, со слетающими подрезанными и подпиленную на расчетную глубину  гаек )   производства ОАО "Термостепс -МТЛ"  для сейсмоопасных и взрывоопасных объектов  категории А и Б  с  использованием   системы  включающей  демпфированием, с  поглощением   сейсмической энергии  для районов  с сейсмичностью  7.... 9 баллов,  причем  сама "сэндвич" -панель крепится на  подрезанной или подпиленной гайке  со  свинцовой, медной или зубчатой  шайбой, при воздействии  аварийного взрыва свинцовая шайба  сминается, а подрезанная гайка слетает с резьбового соединения,    на фиг  20 изображено конструктивное решение сдвигоустойчивого, легкосбрасываемого  узла  крепления  "сэндвич" -панелей  производства ОАО "Термостепс -МТЛ"  для сейсмоопасных  и взрывоопасных объектов  категории А и Б  с  использованием   системы  включающей  демпфированием, с поглощением   сейсмической энергии  для районов  с сейсмичностью   7.... 9 баллов,  причем  сама "сэндвич" -панель крепится на  подрезанной или подпиленной гайке  со свинцовой, медной или зубчатой  шайбой, при воздействии  аварийного  взрыва свинцовая шайба  сминается, а подрезанная гайка слетает с резьбового соединяя,  на  фиг.  21 показана  зубчатая  поглощающая сейсмическую энергию  шайба,  которая ставится  в подвижных узловых соединения, для поглощения сейсмической или взрывной энергии.,  на фиг  22  изображен  опытно -испытательный демонстрационный   стол  для испытания узлов и фрагментов   на вибрационные и динамические нагрузки  и определения степени  натяжения  и ослабления гайки  при креплении "сэндвич"  -панелей на  легкосбрасываемых  подвижных соединениях  -вид с впереди, на      фиг.  22 показана  зубчатая  поглощающая сейсмическую энергию  шайба, которая ставится   в подвижных узловых соединения, для поглощения сейсмической или взрывной энергии., на      фиг.  23 показана  испытательный  стенд для определения расчетной   сейсмической  энергии для  «слетаемой» ослабленной или подпиленной  болгаркой  гайки, которая ставится  в подвижных узловых соединения, для поглощения сейсмической или  взрывной энергии.,  на фиг  24  изображен  опытно -испытательный демонстрационный  стол  для испытания узлов и фрагментов   на вибрационные и динамические нагрузки  и  определения степени  натяжения  и ослабления гайки  при креплении "сэндвич" -панелей на  легкосбрасываемых  подвижных соединениях  -вид в аксонометрии, на фиг  25   изображен  опытно -испытательный демонстрационный  стол  для испытания узлов и фрагментов   на вибрационные и динамические нагрузки  и определения степени  натяжения   и ослабления гайки  при креплении "сэндвич" -панелей на  легкосбрасываемых  подвижных соединениях  -вид спереди,   на фиг  26  изображен  опытно -испытательный  демонстрационный  стол  для испытания узлов и фрагментов   на вибрационные и динамические нагрузки  и определения степени  натяжения  и ослабления гайки  при креплении  "сэндвич" -панелей на  легкосбрасываемых  подвижных соединениях  -вид спереди, на фиг  27 показано испытание  на сейсмостойкость узлов, конструкций, фрагментов  на  полевом демонстрационном стенде  ( стальном столе )   методом динамических  догружений , импульсного, динамического, механического опубликовано  в изобретениях : №№   2380672,  2191363, 2011177,   2073838, 2111471, 2043616, 2133020, 2191363, 2249808, 2285774  G 01M19/00 дополняющих систему  демпфирования  и поглощения   сейсмической  энергии СДеФПСВЭ разработанную   ОАО «Термостепс –МТЛ»  Разработчик  испытания  здания  импульсным  методом, импульсным,  динамическим, механическим   инженеры  ОАО  «Термостепс – МТЛ»  Подгорным Олег Александровичем,  Акифьевым Александр Анатольевичем,  Тихоновым Вячеслав Юрьевичем, Родионовым Владимир Викторовичем, Гусевым Михаил  Владимировичем, Коваленко Александр Ивановичем    ( Чертежи где  описано подробно  испытания на сейсмостойкость методом  перемещения,  можно  ознакомится   в  государственном предприятии – Центр проектной продукции массового применения (  ГП ЦПП ) :  127238, Москва, Дмитровское шоссе , 46, корпус 2, Шифр 1010-2с.94 , выпуск  0-1, 0-2  )  , на фиг. 28 показан динамометр используемы  при   стендовых   испытаниях   на сейсмостойкость узлов, конструкций, фрагментов  на полевом демонстрационном  стенде  ( стальном столе )   методом динамических  догружений , импульсного, динамического, механического опубликовано  в изобретениях : №№  2380672,  2191363,  2011177,   2073838, 2111471, 2043616, 2133020, 2191363, 2249808, 2285774  G 01M19/00 дополняющих систему  демпфирования  и поглощения   сейсмической энергии СДеФПСВЭ   разработанную ОАО «Термостепс –МТЛ»  Разработчик  испытания  здания  импульсным  методом, импульсным,  динамическим, механическим    Разработанные инженерами  ОАО  «Термостепс – МТЛ»  Подгорным Олег Александровичем,  Акифьевым Александр Анатольевичем,  Тихоновым Вячеслав Юрьевичем, Родионовым Владимир Викторовичем, Гусевым Михаил  Владимировичем, Коваленко Александр Ивановичем                 

 ( Чертежи где  описано подробно  испытания на сейсмостойкость методом  перемещения,  можно ознакомится   в государственном предприятии – Центр проектной продукции  массового применения (  ГП ЦПП ) :  127238, Москва, Дмитровское шоссе , 46, корпус 2, Шифр 1010-2с.94 , выпуск 0-1, 0-2  ),  на фиг. 29 показана  пятитонная лебедка   используемая  при   стендовых   испытаниях   на сейсмостойкость узлов, конструкций, фрагментов  на полевом демонстрационном стенде или на строительной площадке для  испытания методом  динамических  догружений , импульсным, механическим методом  опубликованных   в изобретениях : №№  2380672,  2191363, 2011177,   2073838, 2111471,  2043616, 2133020, 2191363, 2249808, 2285774  G 01M19/00,  дополняющих систему  демпфирования  и поглощения   сейсмической энергии СДеФПСВЭ  разработанную  ОАО  «Термостепс –МТЛ»  Разработчик  испытания  здания  импульсным  методом, импульсным,  динамическим, механическим инженеры  ОАО «Термостепс – МТЛ»  Подгорным Олег  Александровичем,  Акифьевым Александр Анатольевичем,  Тихоновым Вячеслав Юрьевичем, Родионовым Владимир Викторовичем, Гусевым Михаил Владимировичем, Коваленко  Александр Ивановичем  на фиг. 30 показана  динамометрический ключ   используемая  при   стендовых   испытаниях   на сейсмостойкость узлов, конструкций, фрагментов  на полевом  демонстрационном стенде или на строительной площадке для испытания методом  динамических  догружений , импульсным, механическим методом  опубликованных   в  изобретениях : №№  2380672,  2191363, 2011177,   2073838, 2111471, 2043616, 2133020, 2191363, 2249808, 2285774  G 01M19/00,  дополняющих систему  демпфирования  и  поглощения   сейсмической энергии СДеФПСВЭ  разработанную  ОАО «Термостепс –МТЛ».  Разработчик  испытания  здания  импульсным  методом, импульсным,  динамическим,  механическим  инженеры  ОАО «Термостепс – МТЛ»  Подгорным Олег Александровичем,  Акифьевым Александр Анатольевичем,  Тихоновым Вячеслав Юрьевичем, Родионовым Владимир  Викторовичем, Гусевым Михаил Владимировичем, Коваленко Александр Ивановичем , на фиг. 31 показана  трубогиб с электрическим приводом   используемый   при   стендовых   испытаниях   на сейсмостойкость узлов, конструкций, фрагментов  на полевом  демонстрационном стенде или на строительной площадке для испытания методом  динамических  догружений , импульсным, механическим методом  опубликованных   в  изобретениях : №№  2380672,  2191363, 2011177,   2073838, 2111471, 2043616, 2133020, 2191363, 2249808, 2285774  G 01M19/00,  дополняющих систему  демпфирования  и  поглощения   сейсмической энергии СДеФПСВЭ  разработанную ОАО «Термостепс –МТЛ»  Разработчик  испытания  здания  импульсным  методом, импульсным,  динамическим,  механическим   инженеры  ОАО «Термостепс – МТЛ»  Подгорным Олег Александровичем,  Акифьевым Александр Анатольевичем,  Тихоновым Вячеслав Юрьевичем, Родионовым Владимир  Викторовичем, Гусевым Михаил Владимировичем, Коваленко Александр Ивановичем  на фиг. 32 показана  трубогиб с реечным   приводом   используемый   при    стендовых   испытаниях   на сейсмостойкость узлов, конструкций, фрагментов  на полевом  демонстрационном стенде или на строительной площадке для испытания методом  динамических  догружений , импульсным, механическим методом  опубликованных   в  изобретениях : №№  2380672,  2191363, 2011177,   2073838, 2111471, 2043616, 2133020, 2191363, 2249808, 2285774  G 01M19/00,  дополняющих систему  демпфирования  и  поглощения   сейсмической энергии СДеФПСВЭ  разработанную  ОАО «Термостепс –МТЛ».  Разработчик  испытания  здания  импульсным  методом, импульсным,  динамическим,  механическим инженеры  ОАО «Термостепс – МТЛ»  Подгорным Олег Александровичем,  Акифьевым Александр Анатольевичем,  Тихоновым Вячеслав Юрьевичем, Родионовым Владимир  Викторовичем, Гусевым Михаил Владимировичем, Коваленко Александр Ивановичем , на фиг. 33 показана  виброударнаямеханическая  трамбовка,  которая устанавливается на стенде   при стендовых   испытаниях   на сейсмостойкость узлов, конструкций,  фрагментов  на полевом демонстрационном стенде или на строительной площадке для испытания методом  динамических  догружений , импульсным, механическим методом   опубликованных   в изобретениях : №№  2380672,  2191363, 2011177,   2073838, 2111471, 2043616, 2133020, 2191363, 2249808, 2285774  G 01M19/00,  дополняющих систему   демпфирования  и поглощения   сейсмической энергии СДеФПСВЭ  разработанную  ОАО «Термостепс –МТЛ».  Разработчик  испытания  здания  импульсным  методом, импульсным,   динамическим, механическим  инженеры  ОАО «Термостепс – МТЛ»  Подгорным Олег Александровичем,  Акифьевым Александр Анатольевичем,  Тихоновым Вячеслав Юрьевичем,  Родионовым Владимир Викторовичем, Гусевым Михаил Владимировичем, Коваленко Александр Ивановичем,  на фиг. 34 показан  акселерометр -прибор  устанавливаемый на испытательном стенде   используемый для измерения амплитуды колебания   при    стендовых   испытаниях    на сейсмостойкость узлов, конструкций, фрагментов  на полевом демонстрационном стенде или на строительной площадке для испытания методом  динамических  догружений ,  импульсным, механическим методом  опубликованных   в изобретениях : №№  2380672,  2191363, 2011177,   2073838, 2111471, 2043616, 2133020, 2191363, 2249808, 2285774  G  01M19/00,  дополняющих систему  демпфирования  и поглощения   сейсмической энергии СДеФПСВЭ  Разработанные инженерами  ОАО «Термостепс – МТЛ»  Подгорным Олег  Александровичем,  Акифьевым Александр Анатольевичем,  Тихоновым Вячеслав Юрьевичем, Родионовым Владимир Викторовичем, Гусевым Михаил Владимировичем, Коваленко  Александр Ивановичем    Разработчик  испытания  здания  импульсным  методом, импульсным,  динамическим, механическим  Разработанные инженерами  ОАО «Термостепс – МТЛ»   Подгорным Олег Александровичем,  Акифьевым Александр Анатольевичем,  Тихоновым Вячеслав Юрьевичем, Родионовым Владимир Викторовичем, Гусевым Михаил Владимировичем,  Коваленко Александр Ивановичем, на фиг. 35 показан  реечный домкрат   используемый для испытания "сэндвич" -панелей и установления  допустимых расчетных перемещений     при   стендовых   испытаниях   на сейсмостойкость узлов, конструкций, фрагментов  на полевом демонстрационном стенде или на строительной площадке для испытания методом   динамических  догружений , импульсным, механическим методом  опубликованных   в изобретениях : №№  2380672,  2191363, 2011177,   2073838, 2111471, 2043616, 2133020,  2191363, 2249808, 2285774  G 01M19/00,  дополняющих систему  демпфирования  и поглощения   сейсмической энергии СДеФПСВЭ  разработанную  ОАО «Термостепс –МТЛ»   Разработчик  испытания  здания  импульсным  методом, импульсным,  динамическим, механическим инженеры  ОАО «Термостепс – МТЛ»  Подгорным Олег Александровичем,   Акифьевым Александр Анатольевичем,  Тихоновым Вячеслав Юрьевичем, Родионовым Владимир Викторовичем, Гусевым Михаил Владимировичем, Коваленко Александр Ивановичем,  на  фиг. 36 показаны виброметры   используемые для измерения вибрации при испытаниях "сэндвич" -панелей и установления  допустимых расчетных перемещений    при     стендовых   испытаниях   на сейсмостойкость узлов, конструкций, фрагментов  на полевом демонстрационном стенде или на строительной площадке для испытания методом   динамических  догружений , импульсным, механическим методом  опубликованных   в изобретениях : №№  2380672,  2191363, 2011177,   2073838, 2111471, 2043616, 2133020,  2191363, 2249808, 2285774  G 01M19/00,  дополняющих систему  демпфирования  и поглощения   сейсмической энергии СДеФПСВЭ  разработанную  ОАО «Термостепс –МТЛ»   Разработчик  испытания  здания  импульсным  методом, импульсным,  динамическим, механическим  инженеры  ОАО «Термостепс – МТЛ»  Подгорным Олег Александровичем,   Акифьевым Александр Анатольевичем,  Тихоновым Вячеслав Юрьевичем, Родионовым Владимир Викторовичем, Гусевым Михаил Владимировичем, Коваленко Александр Ивановичем , на  фиг.  37  показано оборудование ОАО «Термостепс –МТЛ» вибромеры  позволяющий  определить и   установить допустимые перемещения при испытаниях  по горизонтали и  вертикали при взрыве или землетрясении для  сдвигоусточивых шарнирных  сведением "сэндвич" -панелей или в новых узлах  соединениях  хрущевок  для  устройства  антисейсмических мероприятий и усиления и повышения сейсмостойкости здания  дополняющих конструкции зданий новой системой   демпфирования, фрикционности    и  поглощения   сейсмической энергии - СДеФПСВЭ,  разработанной  специалистами ОАО «Термостепс –МТЛ»  Разработчик  системы СДеФПСВЭ и  импульсного   метода,  динамических  и  механических испытаний на строительной площадке  инженеры  ОАО «Термостепс – МТЛ»  Подгорным Олег Александровичем,  Акифьевым Александр Анатольевичем,  Тихоновым  Вячеслав Юрьевичем, Родионовым Владимир Викторовичем, Гусевым Михаил Владимировичем, Коваленко Александр Ивановичем ,  на фиг 38  показан фрагмент Ленинградской атомной электростанции ЛАЭС-2,  где будут монтироваться легкосбрасываемые и  сдивгоустойчиывые  «сэндвич» –панели,   на  фиг. 39 показан   фрагмент выпиливания ниши  инженерами  ОАО «Термостепс – МТЛ»  Подгорным Олег Александровичем,  Акифьевым Александр Анатольевичем,  Тихоновым  Вячеслав Юрьевичем, Родионовым Владимир Викторовичем, Гусевым Михаил Владимировичем, Коваленко Александр Ивановичем  на испытательном полигоне   ОАО «Термостепс –МТЛ» «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР КАЧЕСТВА»  при  участием и содействии  Испытательного Центра  «Сейсмофонд», расположенном по адресу:  188913,  Ленинградская область,  МО «Советское городское поселение», Полянская волость, пос. Черничное,  Выборгский район, (  Испытательный военный полигон  КФХ «Крестьянская  усадьба», район Каменка ), проема ( ниш)   алмазными пилами  для   установки  сдвигоусточывых с высокой степенью податливых, фрикционных  сведением для построенных  существующих  хрущовок  для усиления и повышения сейсмостойкости здания  дополняющих конструкции зданий новой системой   демпфирования  и поглощения   сейсмической  энергии СДеФПСВЭ,  разработанной  специалистами ОАО «Термостепс –МТЛ»  Разработчик  системы СДеФПСВЭ и  импульсного   метода,  динамических и  механических испытаний  на строительной площадке инженеры  ОАО «Термостепс – МТЛ»  Подгорным Олег Александровичем,  Акифьевым Александр Анатольевичем,  Тихоновым Вячеслав Юрьевичем,  Родионовым Владимир Викторовичем, Гусевым Михаил Владимировичем, Коваленко Александр Ивановичем,  на фиг. 40 показано оборудование ОАО «Термостепс –МТЛ»   тензобалка   измеритель согласно ГОСТ 22362 -77 "Конструкции железобетонные. Методы измерения натяжения арматуры"  с погрешностью до 2, 5 %,  позволяющий  определить и   установить  допустимые натяжения арматуры. затяжки. троса, для регулирования перемещения при испытаниях  по горизонтали и вертикали при взрыве или землетрясении для   сдвигоусточывых шарнирных  сведением "сэндвич" -панелей или в новых узлах  соединениях  хрущовок  для  устройства антисейсмических мероприятий и усиления и повышения  сейсмостойкости здания  дополняющих конструкции зданий новой системой   демпфирования, фрикционности    и поглощения   сейсмической энергии по системе повышенной  регулируемой  подвижности  СДеФПСВЭ,  разработанной  специалистами  ОАО «Термостепс –МТЛ»  Разработчик  системы СДеПСЭ и  импульсного   метода,  динамических и   механических испытаний на строительной площадке  инженеры  ОАО «Термостепс – МТЛ»  Подгорным Олег Александровичем,  Акифьевым Александр Анатольевичем,  Тихоновым  Вячеслав Юрьевичем, Родионовым Владимир Викторовичем, Гусевым Михаил Владимировичем, Коваленко Александр Ивановичем,  ,  на фиг. 41 показано оборудование  ОАО  «Термостепс –МТЛ»   тензобалка  измеритель согласно ГОСТ 22362 -77 "Конструкции железобетонные. Методы измерения натяжения арматуры"  с погрешностью до 2, 5 %,   позволяющий  определить и   установить допустимые натяжения арматуры. затяжки. троса, для регулирования перемещения при испытаниях  по горизонтали и вертикали при  взрыве или землетрясении для  сдвигоусточывых шарнирных  сведением "сэндвич" -панелей или в новых узлах  соединениях  хрущовок  для  устройства антисейсмических  мероприятий и усиления и повышения сейсмостойкости здания  дополняющих конструкции зданий новой системой   демпфирования, фрикционности    и поглощения   сейсмической  энергии - СДеФПСВЭ,  разработанной  специалистами ОАО «Термостепс –МТЛ» Разработчик  системы СДеПСЭ и  импульсного   метода,  динамических и  механических испытаний на  строительной площадке Разработанные инженерами  ОАО «Термостепс – МТЛ»  Подгорным Олег Александровичем,  Акифьевым Александр Анатольевичем,  Тихоновым Вячеслав  Юрьевичем, Родионовым Владимир Викторовичем, Гусевым Михаил Владимировичем, Коваленко Александр Ивановичем,  ,  на фигуре  42  изображена вибротамбовка для стендовых  испытаний «сэндвич» –панелей, фиг. 43 показан  программный комплекс  ABAQUS 6.9  позволяющий  определить и   установить допустимые перемещении по горизонтали и  вертикали при взрыве или землетрясении для  сдвигоусточывых шарнирных  соединениями "сэндвич" -панелей или в новых узлах   «хрущевок»  для  устройства антисейсмических  мероприятий и усиления и повышения сейсмостойкости здания  дополняющих конструкции зданий новой системой   демпфирования, фрикционности    и поглощения   сейсмической  энергии - СДеФПСВЭ,  разработанной  специалистами ОАО «Термостепс –МТЛ»   Разработчик  системы СДеФПСВЭ и  импульсного   метода,  динамических и  механических  испытаний на строительной площадке инженеры  ОАО «Термостепс – МТЛ»  Подгорным Олег Александровичем,  Акифьевым Александр Анатольевичем,  Тихоновым Вячеслав Юрьевичем,  Родионовым Владимир Викторовичем, Гусевым Михаил Владимировичем, Коваленко Александр Ивановичем,    на фиг 44   показан  вибротрамбовка  для  проведения стендовых  вибрационных  испытаний на строительной площадке,   на фиг 45  показа  испытание на легкосбрасываемость  сэндвич –панели прямо на строительнойьполощадке.   На фиг  46   показан схема испытания на  гидродомкратами на строительной площадке,  на  фиг  47   показан тянущий гидродомкрат для стендовых испытания на строительной площадке   «сэндвич» -панелей.  На фиг  48-53  показаны  возникшие перемещения в здании Ленинградской атомной электростанции , очередь 2 ( ЛАЭС-2 ) при  испытании в программном  комплексе  ВК  SCAD  на фигуре  54   показано возможность устройство антисейсмического конструктивного мероприятии по  устройству антисейсмического скользящего пояса   для повышения сейсмостойкости здания  и сооружений за счет использования фрикционных  повышенной  подвижности диафрагм жесткости выполненных из стальных затяжек со   сдвигоустойчивыми  и легкосбрасываемыми соединениями для взрывоопасных и сейсмоопасных объектов.

 

Предлагаемый  способ  сейсмозащиты и взрывозащиты зданий и сооружений с использованием  системы – СДеФПСВЭ ( система демпфирования, фрикционности с поглощением сейсмической и взрывной энергии )  осуществляется следующим  образом. В производственном здании 1, 2  ( фиг.  1, 2,   имеющем взрывоопасное помещение категорий А или Б, расположенное в сейсмоопасном районе, например при  реконструкции  Ленинградской атомной электростанции ЛАЭС-2  или усилению и  повышению сейсмостойкости  пятиэтажек ( хрущовок ) за счет антисейсмических мероприятий  сборка, крепление , монтаж "сэндвич"  -панелей   1 (   производится  на податливых, сдвигоустойчивых, фрикционных легкосбрасывкаемых соединений  ( фиг 3 )  , которые   крепятся  вместо саморезов, на болтовых  соединениях -3 ,    на свинцовых, медных  или зубчатых  шайбах 4 , закрепленных  на подпиленной или подрезанной гайкой - 5 ,  которая при аварийном взрыве  слетает  с резьбы    со свинцовой шайбой (  не показано ). Крепление "сэндвич" -панелей  или каркасно -щитовых деревянных панелей к   фундаменту осуществляется на  двигающихся ( танцующих ) стальных связях с длиной  пятой или полкой ( фиг 3,  , фиг 4, фиг 56  )  что позволяет  узлу, шарниру двигаться  не разрушая связь  поглощая взрывную или сейсмическую энергию. 

 

Защита зданий от разрушения при  взрыве и землетрясении   осуществляется следующим образом. С помощью программного комплексов SCAD, LIRA, Monomax и других позволяющих  работать в вехтороной  графике  определяются допустимые  горизонтальные  Ир вертикальные  перемещения конструкций, «сэндвич»-панелей, перекрытий, стен, колонн,   затем   на испытательном демонстрационном  полевом стенде или  прямо  на строительной площадке при монтаже   «сэндвич»-панелей, колонн, перегородок, перекрытий, при помощи   монтажной пятитонной лебедки  , домкратов,  трубогибов,  виброударной трамбовки механически  по расчету  создаются расчетные  перемещения для  максимальной  сейсмической  нагрузки по шкале  MSK-64 для   9 баллов для «сэндвич» -панелей  по горизонтали  до 12 см, по вертикали до 6 см , для определения  реального допустимого   перемещения при землетрясении. Затем после испытания фрагмента, узла соединения, подбирается  реальная  длина «танцующей» стальной  «пятки»  ( фиг 3- фиг 4) и степень    гибкой  затяжки , зазор  в овальных или крестовидных  отверстиях . степень  ослабления, глубину, ширину и подпиленной «соскальзываюшей» при 9 баллах и аварийном  взрыве гайки, необходимая  величина  повышенной подвижности , скольжения  по свинцовой или медной пластине - прокладке ,  фрикционность узлового соединения повышенной  подвижности.          

 

Способ защиты здания от разрушений при взрыве или землетрясении  выполнен  проема/проемов рассчитанной площади для снижения до допустимой величины взрывного давления,   возникающего во взрывоопасных помещениях при аварийных внутренних взрывах, отличающийся тем, что в объеме каждого проема организуют зону, представленную в виде одной   или нескольких полостей, ограниченных эластичным огнестойким материалом и установленных на легкосбрасываемых  фрикционных  соединениях при избыточным давлением  воздухом и землетрясении, при этом обеспечивают плотную посадку  полости/полостей во всем объеме проема, а в момент взрыва и землетрясения под действием взрывного  давления обеспечивают изгибающий момент полости/полостей и осуществляют их выброс из  проема и соскальзывают  с болтового соединения  за  счет ослабленной подпиленной   гайки. «Сэндвич»  –панели, щитовые панели   смонтированы на   высокоподатливых с высокой степенью подвижности фрикционных, скользящих соединениях   с  сухим трением с  включением в работу   фрикционных  диафрагм жесткости  состоящих из стальных регулируемых затяжек с сухим трением и повышенной подвижности, позволяющие перемещаться  перекрытиям и «сэндвич»-панелям в горизонтали в районе перекрытия 115 мм то есть   до  12 см , по максимальный отклонение от вертикали  65 мм, то есть до 7 см  (  подъем пятки  на уровне фундамента ) не  подвергая разрушению и обрушению конструкций при  аварийных взрывах и сильных землетрясениях. Каждая  «сэндвич» -панель  крепиться на  сдвигоустойчивых соединяя со свинцовой, медной или зубчатой шайбой которая распределяет одинаков напряжение  на все  4 – 8 гаек  и способствует  одновременном у поглощению сейсмической и взрывной энергии не позволяя разрушится основным несущим конструкциям здания  уменьшая  вес здания и амплитуду колебания  здания.  Новая конструкция сдигоустойчивого податливого соединения на шарнирных узлах и гибких диафрагмах  , «сэндвич» –панели  могут монтироваться как самонесущие,  без стального каркаса для малоэтажных  зданий и сооружений. Система демпфирования и фрикционности  и  поглощения сейсмической энергии может определит  величину  горизонтального и вертикального перемещения  «сэндвич» -панели и определит  ее  несущею способность  при землетрясении или взрыве прямо   на строительной площадке ,  пригрузив  «сэндвич» -панель и создав расчетной перемещение по вертикали  лебедкой  с испытанием   на сдвиг и перемещение  до землетрясения и  аварийного взрыва прямо  при монтаже здания и сооружения. Расчетные и  опасные  перемещения, определяются, проверяются и затем испытываются  на программном комплексе ВК   SCAD 7.31 R5 , ABAQUS  6.9, LIRA 9.4, MONOMAX 4.2, ANSYS, PLAXIS,  STARK ES  2006, SolidWorks2008, Ing+2006.4 , FondationPL_3d, Sivil Fem 10, STAAD.Pro а затем на испытательном при объектном  строительном  полигоне,  прямо  на строительной площадке испытываются  фрагменты и узлы и проверяются  экспериментальным путем допустимые расчетные перемещения  строительных конструкций ( стеновых «сэндвич» -панелей, щитовых деревянных панелей, колонн, перекрытий, перегородок )   на возможные при аварийном взрыве и при  землетрясении  более 9 баллов перемещения, по методике разработанную ОАО «Термостепс –МТЛ»  при участии  испытательного  центра  общественной организацией   «Сейсмофонд» - «Защита безопасность городов»  

 

Боле подробно с двигающимися узлами и соединениями  для сейсмоопасных и взрывоопасных объектов категории  А и Б  со сдвигоустойчивыми  соединениями  с использованием  системы  повышенной подвижности с сухим трением – СДеФПСЭ,  включающей  демпфированием, фрикционность, сухое трение  с поглощением  сейсмической  энергии для районов   7… 9  баллов,  можно посмотреть в интернете  на следующих ссылках:  http://video.mail.ru/mail/peasantsinformagency/peasantsinformagency/2.html   http://video.mail.ru/mail/peasantsinformagency/peasantsinformagency/1.html   http://video.mail.ru/search?q=peasantsinformagency     http://www.youtube.com/watch?v=19QKnIA0EnM  http://webfile.ru/4427423    http://webfile.ru/4434947 http://webfile.ru/4434948      http://k-a-ivanovich.narod.ru   http://peasantsinformburoia.narod.ru/ http://minregionru.narod.ru/pdf1.pdf  http://basarginvf.narod.ru/pdf1.pdf  http://gosstroygov.narod.ru/pdf1.pdf   http://mchsgov.narod.ru/pdf1.pdf

http://sergeyshoygu.narod.ru/pdf1.pdf

 

Сущность изобретения дополнительно  поясняется видеопояснениями,   видеоссылками  лабораторных  испытаний повышенной фрикционной подвижности с сухим  фрикционным  трением   сдвигоустойчивых,  легкосбрасываемых   «сэндвич» -панелей  производства ОАО «Термостепс –МТЛ»    http://video.yandex.ru/users/tvkrestiyanskoe/?how=all&p=1

http://www.youtube.com/watch?v=3z4YLUqOysI&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=OyPleemSPnE&NR=1 

http://www.youtube.com/watch?v=2yXgu4aS8HE&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=cfl-VueWTGE&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=7WyDNb3PFYM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=AlTg4or1eA4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=W4nLwwXhEag&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=otyLaENTkHE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=KlJ1dfdZbhI&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=h_n2ATIYzDk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ppS7UMT7ezk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=8QpXnF8n2m4&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=gzpb1brjZvs&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=wrHxefqmFSc&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=kXBhhL1s2wI&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=6hJBDilmyn4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=5zVUDyBaN3E&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=IjPiujuF0TA&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=E0q9ilL6X4s&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=q059RDm2C8I&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=W4q_ytmwyzY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=rIn0q_hSbAM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=nnb9USTRrWc&NR=1

http://k-a-ivanovich.narod.ru   http://peasantsinformagency1.narod.ru   http://krestianinformburo8.narod.ru   

http://peasantsinformagency.narod.ru

 

 

Ссылки  двигающиеся фрикционные поглощающиеся сейсмическую нагрузку соединения Антисейсмическое  усиление существующих сооружений с применением  кинематических   фундаментов с использованием сейсмоизолирующего скользящего  пояса  в связи с ненадежностью  ранее  построенных зданий  при сейсмических  воздействиях

http://smotri.com/video/view/?id=u1676185282f  

http://smotri.com/video/view/?id=v148903297ad

http://smotri.com/video/view/?id=u16761907056

http://smotri.com/video/view/?id=u167620811f8 

 

С  видеосообщениями   на научной   конференции номер 67 проходившей с 3-5 февраля 2010 в СПб ГАСУ  на  67 конференции, о разработках системы СДеФПСВЭ  инженерами  ОАО  «Термостепс – МТЛ»  Подгорным Олег Александровичем,  Акифьевым Александр Анатольевичем,  Тихоновым Вячеслав Юрьевичем, Родионовым Владимир Викторовичем, Гусевым Михаил  Владимировичем, Коваленко Александр Ивановичем, можно ознакомится  по ссылке в интернете: http://video.mail.ru/mail/peasantsinformagency/peasantsinformagency/2.html   http://video.mail.ru/mail/peasantsinformagency/peasantsinformagency/1.html   http://video.mail.ru/search?q=peasantsinformagency 

 

С испытанием динамических  моделей на сейсмостойкость  можно ознакомится на сайте :   http://www.youtube.com/watch?v=19QKnIA0EnM  Научная статью о проведении испытаний  на сейсмостойкость   можно http://webfile.ru/4427423    http://webfile.ru/4434947 http://webfile.ru/4434948    http://krestianinform11.narod.ru/index.html    http://krestianinformburo1951.narod.ru/index.html  http://socinformburo.livejournal.com/23982.html  http://k-a-ivanovich.narod.ru      http://peasantsinformagency.narod.ru http://peasantsinformagency1.narod.ru

 

С  вибрационными  испытаниями  динамических  моделей   по  сейсмостойкости    можно   ознакомится по ссылке  ОАО «Термостепс –МТЛ»  http://www.youtube.com/watch?v=MNMvt_JEnNk   http://video.mail.ru/mail/peasantsinformagency/peasantsinformagency/2.html   http://video.mail.ru/mail/peasantsinformagency/peasantsinformagency/1.html   http://video.mail.ru/search?q=peasantsinformagency      http://www.youtube.com/watch?v=19QKnIA0EnM  http://webfile.ru/4427423    http://webfile.ru/4434947 http://webfile.ru/4434948     http://krestianinform11.narod.ru/index.html   http://krestianinformburo1951.narod.ru/index.html  http://socinformburo.livejournal.com/23982.html   http://k-a-ivanovich.narod.ru    http://peasantsinformagency.narod.ru http://peasantsinformagency1.narod.ru

 

Cсылка на японское изобретения зарубежного   аналога  с шарнирными узлами  для  щитового деревянного дома 

http://v3.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=JP&NR=2009264097A&KC=A&FT=D&date=20091112&DB=EPODOC&locale=ru_ru Ссылка американское изобретение  зарубежного  аналога  со сдвигоустойчивым и сейсмопоглощающимся   узлом 

http://v3.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=US&NR=2008092460A1&KC=A1&FT=D&date=20080424&DB=EPODOC&locale=ru_ru 

 

Для повышения  высокой горизонтальной  податливости, скольжения, фрикционности диафрагм жесткости,  установлены  симметрично по краям секции, здания, корпуса,   поэтажном  варианте ( не показано) струнные затяжки  диафрагмы  со  скользящими фрикционными рассеиватели  сейсмической энергии. В узлах установлены  желоба, щели ,  прорези, отверстия  по которым скользить  стальные платины. Между которыми  имеется свинцовая или медная  прокладка. Причем,  сила трения между пластинами ( фиг 15,  фиг 6 ) , должна равняться  силе или усилию N возникающему  сейсмическом или взрывном воздействии,  позволяющие  стальной затяжке ( фигура 11 )  поворачиваться  ( фиг  15 )  и скользить  по прорезям ,  щелям,  желобам поглощая сейсмическую или взрывную энергии. Для  определения расчетным методом  величины  перемещения,  при  сейсмическом или взрывном  ударе  используется программный комплекс  ABAQUS 6.9 ,  SCAD допустимые перемещения которые  проверяйся на  опытно –испытательном   демонстрационном   стенде  для испытания  узлов и фрагментов   на вибрационные  и динамические нагрузки с использованием  цифровых  дисплеев, динамометров,  тензобалок   для измерения ,  натяжения троса, затяжки  ИН -642АМ –ИН -643DN  согласно ГОСТ  22362 -77  «Конструкции железобетонные: Методы измерения натяжения арматуры»  с  погрешность до 2,5 % . Конструктивные решения податливого соединяя позволяют  проверять горизонтальные и вертикальные перемещения прямо на объект при  монтаже   «сэндвич» -панели  догружая  ее до критического перемещения до  12 см,  и определит оторвет ли поднятая на расчтеную высоту до 6 см  стальная пятка  с удлиненной   стальной вытянутой - полкой, которая  привинчена на сдвигоустойсчывых  болтовых  соединениях.  Догружение производится с помощь лебедки  (  фиг 28 )  или   пригрузом (  фиг  26 ).   Амплитуда колебаний на испытательном  стенде замеряется акселерометрами ( фиг 34)  и виброметрами  ( фиг 36, фиг 37 ).  Устойчивые динамические   вибрационные колебания создаваемые механическими ударными вибротрамбовками, которые  установлены на «сэндвич» -панели. На легкосбрасываемые при взрыве соединения   «сэндвич» -панели смонтированы  на Ленинградской  атомной электростанции,  очередь номер  2  ( ЛАЭС -2 )  фиг 37.  Перевернутые  трубогибы  ( фиг  31, 32 )  используются  для  испытания  допустимого критического  горизонтального  перемещения «сэндвич « -панели на 10 см  уже смонтированной и закрепленной внизу  на  «танцующих» связях с длиной  пяткой (  поднимающейся ) для определения подвижности и надежности  болтовых фрикционных соединений.  Реечный домкрат  ( фиг 35 )  для  испытания на  испытательном стенде  ( фиг 22-25 )  для определения какие  взрывные усилия необходимы для  «слетания» отвыв  «сэндвич» - панели  с порезанной гайкой  со  свинцовой шайбой и для определения сколь  надо  еще подрезать  ( ослабит ) «болгаркой»  гайку, что бы панель слетела  болтового соединения.   «Сэндвич» -панели  во  взрывоопасных  помещениях  должны  крепиться только на ослабленных   подпиленных  гайках (  5 ) и  на свинцовых шайбах ( 4 ), и крепится должны с помощью  динамометрического  ключа ( фиг 30) ,  и натяжение всех гаек  должно быть одинаково, то есть  затягиваются  гайка, на всех  «сэндвич» –панелях  (1)  одинаково,  для  создания и поддержания одинакового крепления "сэндвич"-панели к конструкциям здания  (не показано). Полость  может быть  установлена в жестком обрамлении ( не  показано)

 

Предлагаемы способ осуществляется следующим образом.  При аварийном взрыве или землетрясении  в помещении ЛАЭС-2, пятиэтажной  хрущовке   под действием расчетного  взрывного давления  или сейсмически ударной волны   (от 2 атм. и более) в «сэндвич»  -панели   возникает достаточный изгибающий момент  (не показано ), который  обеспечивает ее выброс из  болта  ( не показано ) , освобождая проем ( не показано) . После снижения  избыточного давления, которое возникло внутри помещения при   аварийном взрыве до допустимой величины,  «сэндвич» -панель ( не показано )  снова устанавливают в проеме ( фиг 1, 2, 38 )  здания  ЛАЭС-2, пятиэтажной хрущовки, а   гибкая тросовая диафрагма  жесткости,  затяжки подкручиваются, до проектного натяжения. Согласно СНиП 22-03-2009 «строительство в сейсмоопасных районах»,  пункт 25,  позволяет расчетно –динамические ( РДМ) модели пространственного модельного характера  испытывать использовав векторную графику и проверять на фрагмента и узлах в  реальных условиях при монтаже строительных конструкций  прямо на монтажной строительной площадке. Согласно п 5.10 СНиП 22-03-2009  позволяет производить  модельные   исследования  ( испытания) на частично ( фрагментов, узлов)    построенных  зданий и сооружений  для уточнения  возможных разрушений, обрушений  при аварийном взрыве  или при землетрясении. Согласно СНиП 22-03-2009 изобретение позволяет  широко использовать  линейно-спектральную теории   для определения  точного и реального    коэффициента   динамический метод   ( ПДМ ) путем численного интегрирования  уравнения  движений  с учетом ЛСМ ( линейно –спектрального  метода)  и ПМД ( динамического  метода  )     

 

Предлагаемый способ осуществляется  следующим образом. На фиг 2  показан объем вырезаемой  части гайки, который  подтверждается   дополнительным испытанием  на  испытательном стенде  ( смотри фиг 21-фиг 25.) На фиг 3  и фиг 4  показана  изгибаемая ( двигающаяся  или «танцующаяся» )  удлиненная стальная  лапа  с двух   четырех  сторон «сэндвич»-панели  ( На фиг 3  и фиг 4  )  высота ( расстояние)  подъема двигающей стальной лапы определяется и проверяется  при монтаже  «сэндвич» -панели   согласно схеме показанной на фигуре  26.  На  фигуре  5 , 6  показан шарнирный вращающийся узел с крестовидными или овальными  прорезями.  Расстояние горизонтальных и  вертикальных болтовых скользящих соединений вокруг  фиксированного стационарного  болтового соединения должно быть  одинаково.   На фиг 8, 9 показана гибкая   скользящая диафрагма выполненная из стальных напрягаемых затяжек показанных на фигуре  11 с подпиленной  ( подрезанной – ослабленной гайкой, которая  устанавливается  на п-образной медной или свинцовой  шайбе,  из мягкого метала для  поглощения сейсмической энергии.  На фигуре  19  показан пример выполнения  фрикционного  повышенной  подвижности узлового соединения «сэндвич» -панели с металлической стальной колонной с зазором  1 – 2 см в зависимости от бальности , согласно  рекомендация  Госагропрома Казахской ССР ГКО Казахагропромстрой «Сборник схем и рекомендаций по правилам сейсмостойкого  строительства   объектов   жилищно- гражданского и  производственного назначения  по СНиП II -7-81 г. Алма-Ата КазПКТИагропромстрой, 1988 г. ( стр. 25-26 )  ( не показано )   крепление навесных самонесущих панелей .  Между стальной колонной  и  стальными уголками  прокладывается скользящая медная или  свинцовая прокладка для  создания фрикционности, скольжения при землетрясении  и  поглощения  сейсмической энергии . На фиг  26 показана схема  догружения мешками с песком ( не показано )  или  с помощь  пятитонной лебедки ( фиг 28 ) или   механического  ( фиг 30 ) или ручного трубогиба  (  фиг  31 ) для создания  расчетной перемещения сдвигоустойчивой и легкосбрасываемой  «сэндвич»-панели  -1   ( фиг    2 ). Причем  испытание или создания перемещения  для монтируемой «сэндвич»- панели  должно производится в двух направлениях  для  проверки   степени подвижности ,  скольжения, фрикционности и определения момента соскальзываения (  слетания )  повышенной подвижности  узла, испытуемого  фрагмента   ( фиг 3, фиг 4  ) На фиг 19   показан  с зубчатая поглощающаяся шайба , которая используется вместо свинцовой или медной шайбы для поглощения сейсмической или взрывной энергии.  На фиг  21-25   показан  испытательный стенд для  расчетно - динамических испытаний  моделей, фрагментов, частично построенных  фрагментов здания. Сооружения. На фиг 27-  фиг 43   показано оборудованием и инструменты  при котором осуществляется  модельные исследования  ( испытания)  частично построенных узлов. Фрагментов для моделирования   расчетно-динамической модели ( РМД)  п 25 , согласно СНиПа  22-03-2009 «Строительство в сейсмоопасных районах»  на фиг  39  показан программа ABAGUS 6.9  при помощи  которой осуществляется  моделированием перемещений конструкций при аварийном взрыве и землетрясении.  На фиг  44 -49  показаны  динамические  модели  полученные путем   численно-интегрированного  уравения  движения  с использованием линейно спектрального метода  ( ЛСМ)  согласно пункта номер 25, СНиПа 22-03-2009  «Строительство  в  сейсмоопасных районах» . На фиг  54  показан  устройство   антисейсмического  сейсмоизолирующего скользящего пояса  ( антисейсмические мероприятия ),   для повышения  сейсмостойкости существующих зданий  и сооружения для устройство  и использования  сеймоизолирующего скользящего   пояса (  подпила или  ослабления  здания в цокольной  части  фундамента )  для  устройства кинематических фундаментов под существующим построенным зданием  согласно  инструкции  по  проектированию зданий с использованием  сейсмоизолирующих фундаментов КФ  ( РДС РК 2.03-06-2002  ), Астана, 2002, Комитет по делам строительства Министерства индустрии и торговли Республики Казахстан,  разработанных  изобретателем  Черепинским Юрий Давыдовичем и  инженерами  ОАО «Термостепс – МТЛ»  Подгорным Олег Александровичем,  Акифьевым Александр Анатольевичем,   Тихоновым Вячеслав Юрьевичем, Родионовым Владимир Викторовичем, Гусевым Михаил Владимировичем, Коваленко Александр Ивановичем. На фиг  45 показаны приобътные испытания  на строительной площадке  с установкой   подпиленных  гаек со свинцовой шайбой   установленных  на испытуемой на строительной площадке  легкосбрасываемых «сэндвич»  -панелей,  на которые сбрасывается  расчетный груз  или мешки с песком равные силе  аварийного взрыва, для определения глубины,  ширены  подпиленной болгаркой гайки,  подрезанной и ослабленной гаки со свинцовой шайбой  закрепленные с низу испытуемой  «сэндвич»–панели производства ОАО «Термостепс-МТЛ» 

 

Предложенный способ имеет следующие преимущества,  при аварийном взрыве и землетрясении  «сэндвич» -панели слетают  с  ослабленной ( подпиленной ) гайкой, не причиняя  разращения стальным  несущим конструкциям, колоннам, фермам и после  ремонта  могут снова  использоваться как  ограждающая конструкция и устанавливают с промышленных и  гражданских  зданиях ( фиг  1,2, 38 ). Техническим результатом, на достижение которого направлено изобретение,   является упрощение, сокращение времени и расширение  области применения  системы демпфирования, фрикционности  с поглощением сейсмической  и взрывной энергии ( система - СДеФПСВЭ ) за счет допускаемого  ( расчетного )   уменьшения амплитуды ударных импульсов при сохранении требуемой точности определения динамических характеристик испытуемого узла или фрагмента на объекте. Система  СДеФПСВЭ позволяет  производить натуральные  испытания частично построенного  здания ( фрагмента)  с локальным испытанием. Разрушением для уточнения  динамических  характеристик, произвести модельные исследования  согласно пункта  5.10,  СНиП 22-03-2009  «Строительство в сейсмоопасных районах», что позволяет  определить  пространственные  характеристики деформации  конструкций  с использованием расчено  -динамических моделей  ( РДМ ),  согласно пункт  25, СНиП 22-03-2009 «Строительство  в сейсмоопасных районах».   Система СДеФПСВЭ позволяет,  путем численного   интегрированного  уравнения  движения  фрагмента, узла, здания, сооружения  с  использованием  линейно –спектральной теории,  определить точно возможные перемещения  узла, фрагмента, конструкции, здания, при аварийном взрыве, землетрясении,  урагане, торнадо и определить точно  коэффициент динамичности  ( ПДМ ) и выполнить антисейсмические мероприятия на стадии разработки проетно-сметной документации,  чтобы исключить обрушение, частичного или полного  разрушения узла, фрагмента, здания, сооружения во время аварийного взрыва, землетрясения, урагана, торнадо.       

 

 

Формула изобретения   Способ защиты здания от разрушений при взрыве или землетрясении  включающий выполнение проема/проемов рассчитанной площади для снижения до допустимой величины взрывного давления,  возникающего во взрывоопасных помещениях при аварийных внутренних взрывах, отличающийся тем, что в объеме каждого проема организуют зону, представленную в виде одной  или нескольких полостей, ограниченных эластичным огнестойким материалом и установленных на легкосбрасываемых  фрикционных  соединениях при избыточным давлением воздухом и землетрясении, при этом обеспечивают плотную посадку  полости/полостей во всем объеме проема, а в момент взрыва и землетрясения под действием взрывного давления обеспечивают изгибающий момент полости/полостей и осуществляют их выброс из  проема и соскальзывают  с болтового соединения  за  счет ослабленной подпиленной  гайки .

2. Способ по п.1  отличается тем, что «сэндвич»  –панели, щитовые панели   смонтированы на   высокоподатливых с высокой степенью подвижности фрикционных, скользящих соединениях   с  сухим трением с включением в работу   фрикционных гибкие стальные  затяжки  диафрагм жесткости,  состоящих из стальных регулируемого натяжения затяжек с сухим трением и повышенной подвижности, позволяющие перемещаться перекрытиям и «сэндвич»-панелям в горизонтали в районе перекрытия 115 мм то есть   до  12 см , по максимальный отклонение от вертикали  65 мм, то есть до 7 см  ( подъем пятки  на уровне фундамента ) не  подвергая разрушению и обрушению конструкций при  аварийных взрывах и сильных землетрясениях.

3. Способ по п. 1  и 2   отличатся  тем, что  каждая  «сэндвич» -панель крепиться на  сдвигоустойчивых соединяя со свинцовой, медной или зубчатой шайбой которая распределяет одинаков напряжение  на все  4 – 8 гаек  и способствует одновременном у поглощению сейсмической и взрывной энергии не позволяя разрушится основным несущим конструкциям здания  уменьшая  вес здания и амплитуду колебания здания. 

4. Способ по пп .1-3   отличатся тем  , что  за счет    новой конструкции сдигоустойчивого податливого соединения на шарнирных узлах и гибких диафрагмах  , «сэндвич» –панели  могут монтироваться как самонесущие, без стального каркаса для малоэтажных  зданий и сооружений.

5. Способ по пп 1-4, отличается  с система демпфирования и фрикционности  и  поглощения сейсмической энергии может определит  величину горизонтального и вертикального перемещения  «сэндвич» -панели и определит  ее  несущею способность  при землетрясении или взрыве прямо   на строительной площадке , пригрузив  «сэндвич» -панель и создав расчетной перемещение по вертикали  лебедкой  с испытанием   на сдвиг и перемещение  до землетрясения и  аварийного взрыва прямо при монтаже здания и сооружения.

6. Способ по пп.1-5 , отличается тем, расчетные  опасные  перемещения, определяются, проверяются и затем испытываются  на программном комплексе ВК   SCAD 7.31 R5 , ABAQUS 6.9, LIRA 9.4, MONOMAX 4.2, ANSYS, PLAXIS,  STARK ES  2006, SolidWorks2008, Ing+2006.4 , FondationPL_3d, Sivil Fem 10, STAAD.Pro а затем на испытательном при объектном строительном  полигоне,  прямо  на строительной площадке испытываются  фрагменты и узлы и проверяются  экспериментальным путем допустимые расчетные перемещения строительных конструкций ( стеновых «сэндвич» -панелей, щитовых деревянных панелей, колонн, перекрытий, перегородок )   на возможные при аварийном взрыве и при землетрясении  более 9 баллов перемещения, по методике разработанную ОАО «Термостепс –МТЛ»  с участием  Испытательного Центра  общественной организации  «Сейсмофонд» - «Защита безопасность городов»

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ научного эксперта Фонда РОСФЕР Елисеевой И А На изобретение Способ защиты зданий и  от разрушения при взрыве и землетрясении основанный на  системе демпфирования  фрикционности  с поглощением взрывной и сейсмической энергии  под  сокращенным названием  система  СДеФПСВЭ

  

 

                                                                                                                              «УТВЕРЖДАЮ»

                                                                Проректор по научной и  инновационной

                                                                                                        работе  ОО  Фонда «РОСФЕР»

 

                                                                                                         ____________И. А. Елисеева

                                                                                                                  « 15 » августа  2010г.

 

                                                    ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  

На разработку  изобретения  «Способ  защиты здания от разрушения при взрыве и землетрясении »

 

Введение.

Данное экспертное заключение составлено во исполнение  договора   № 15 от 18 марта 2010 г. и  письма номер 1784  / 37  от 13.08.2010 за подписью  инженера по  стандартизации  Куляскиной Т.В, заключенного между  ОО «Сейсмондом» - «Защита и безопасность городов».

Исходными данными  для написания экспертного заключения послужили материалы разработки  ОАО «Термостепс – МТЛ » системы  СДеФПСВЭ и заявки на изобретение  «Способ защиты зданий от разрушений при взрыве и землетрясении» 

 

Указанная разработка выполнена инженерами и изобретателями  ОАО «Термостепс-МТЛ» :    Подгорный Олег Александрович ОАО «Термостепс-МТЛ»  Генеральный директор,  Акифьев Александр Анатольевич            ОАО «Термостепс-МТЛ»Исполнительный директор    Российская  Федерация,  Тихонов Вячеслав Юрьевич        ОАО «Термостепс-МТЛ»    Технический директор  Российская  Федерация,  Родионов Владимир Викторович ОАО «Термостепс-МТЛ»           Начальник бюро технических решений и  сервиса            Российская Федерация,  Гусев Михаил Владимирович ЗАО «Термопанель-СПб» Технический директор        Российская Федерация,  Коваленко Александр Иванович, ОО «Сейсмофонд» - заместитель президента,  197371,Санкт-Петербург, пр. Королева 30, корп.1 , пом 135.   

 

                                       Оценка содержания разработки       

                «Способ  защиты здания от разрушений при взрыве и землетрясении».

 

Суть разработки «Способ  защиты здания от разрушений при взрыве и землетрясении » (в дальнейшем «система - демпфирования, фрикционности  с поглощением сейсмической  и  взрывной энергии ( система - СДеФПСВЭ ) заключается в следующем. Одним из наиболее распространённых методов  испытания являются натуральные  испытания задний на  сейсмостойкость методом подрыва. Но, это дорогостоящий способ

 

Система «система - демпфирования, фрикционности  с поглощением сейсмической  и взрывной энергии ( система - СДеФПСВЭ » позволяет обеспечивать   разрушения здания и  сооружения  используя компьютерную  графику  в трехмерном пространстве регистрация параметры  (  сейсмичность, категория грунта во  времени) в памяти компьютера с  видеозаписью разрушения или обрушения части здания от сейсмических волн.  Надо только, точно построить объемную расчетную схему и смоделировать сейсмических удар,  волну, колебания на математическую  модель  используя  спектрально линейную теорию и программу  SKAD, LIRA, STARK ES 2006, MONOMAX  и другие 

 

Актуальность разработки системы  - демпфирования, фрикционности  и  поглощением сейсмической  и взрывной энергии ( система - СДеФПСВЭ  доказана  катастрофами,  обрушениями без землетрясения, штормами, цунами, торнадо, землетрясениями и частыми аварийными  и  совершенные  по халатности частных инвесторов взрывами  в  шахтах,  метро, зданиях, сооружениях.  В Италии рухнули все новые дома, а старые выстояли  удар стихии.   500 погибло , 30 тысяч  ранено. На Украине, в России, Южной Осетии, Абхазии, Грузии, Сахалине    жертв будет больше, так как, там никакого испытания и проверок  на сейсмостойкость не  проводились.      

 

Отдел стандартизации  ОАО «Термостепс-МТЛ» позволяет получать достоверные данные о   несущей спосбностии конструкций прямо на месте , после обследования конструкций,  определения прочности бетона неразрушающим способом  и времени  с минимальными затратами  по усилению и укреплению жилых зданий и социальных объектов в городе Сочи,  Цхинвал,  Грозный и других сейсмоопасных районах. Новизна рецензируемой разработки на данном этапе её рассмотрения может быть оценена только с позиции известных аналогичных разработок. Сотрудниками ОАО «Термостепс-МТЛ» (г.Самара) разработана методика оперативного  испытание моделей  по натуральным измерениям  фактору и приборное оснащение для  автоматизированного замера и считывания показаний  прочности бетона  (см. Стройпрофиль №8(22) 2002г.). Система – «демпфирования, фрикционности  с  поглощением сейсмической  и взрывной энергии ( система – СДеФПСВЭ ) »  отличается конструктивным решением и быстротой  испытаний  узлов и фрагментов недостроенного зданияи, видимо, принципиальной  и исполнительной точность построения системы  демпфирования, фрикционности и поглощением сейсмической  и взрывной энергии ( система – СДеФПСВЭ для  сдвигоустойчивых и  легкосбрасываемых  «сэндвич»-панелей производства  ОАО «Термостепс-МТЛ», ОАО «Термостепс –МТЛ»  подтвержденная  при   испытаниях  «сэндвич» -панелей на испытательном стенде , с использованием и устройством  системы – СДеФПСВЭ для  сдвигоусточивых и легкосбрасываемых  «сэндвич»-панелей производства  ОАО  «Термостепс-МТЛ» при новом строительстве Ленинградской атомной электростанции второй очереди ( ЛАЭС -2 ). Известны и другие разработки по системе – СДеФПСВЭ используемые в Новой Зеландии, Японии, США  для  сдвигоусточивых и легкосбрасываемых  «сэндвич»-панелей,  но это сложные и дорогостоящие системы. Наличие разработок, аналогичных системе «система - демпфирования, фрикционности  с поглощением сейсмической  и взрывной энергии ( система - СДеФПСВЭ», свидетельствуют  об актуальности и перспективности направления инновационных разработок по испытанию зданий и сооружений на сейсмостойкость  на испытательном стенде или прямо на  строительном объекте при монтаже 2сендвич» -панелей производства ОАО «Термостепс –МТЛ» . Степень новизны системы «система – СДеФПСВЭ для  сдвигоусточивых и  легкосбрасываемых  «сэндвич»-панелей производства  ОАО «Термостепс-МТЛ»» на предмет её патентования   установлена  в результате патентных исследований.

Практическая значимость. Использование системы система – СДеФПСВЭ для  сдвигоусточивых и легкосбрасываемых  «сэндвич»-панелей производства  ОАО «Термостепс-МТЛ»   позволяет управлять разрушения, обрушения конструкций, отслеживать напряжения  в конструкциях ее  прочность и осознанно принимать решения о времени обрушения или  разрушения конструкций  во время с моделированного землетрясения с реальными нагрузками . При этом повышается достоверность информации о степени несущих способности  зданий и сооружений и прочности  бетона и  арматуры  по получению этой информации  путем обмера, замера на месте  испытуемого о объекта  с помощью передвижной  лаборатории, чтобы  точно снять все характеристики грунта,  конструктивных узлов итд.  Соответствие нормативным требованиям.  система – СДеФПСВЭ для  сдвигоусточивых и легкосбрасываемых  «сэндвич»-панелей производства  ОАО «Термостепс-МТЛ» соответствуют   новому СНиП 22-03-2009 «Строительство в сейсмоопасных районах» который обязывает  согласно пункта  5.10 СНиПа проводить модельные исследования частично  посмтроенных  объектов  для уточнения  динамических характеристик   и пространственной деформации  конструкций  при аварийном взрыве, землетрясении, шторме, урагане,  цунами,  торнадо. пожаре.  Система – СДеФПСВЭ для  сдвигоусточивых и легкосбрасываемых  «сэндвич»-панелей производства  ОАО «Термостепс-МТЛ» рассчитывается на  компьютере и обеспечивается   программным  комплексом  «SCAD» и  соответствуют требованиям СНиП 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции.  Система – СДеФПСВЭ для  сдвигоусточивых и  легкосбрасываемых  «сэндвич»-панелей производства  ОАО «Термостепс-МТЛ» рекомендуется, например, Руководством по испытанию  бетона в монолитных конструкциях, изданном  НИИЖБ в 2005г. Таким образом, система «Система – СДеФПСВЭ для  сдвигоусточивых и легкосбрасываемых  «сэндвич»-панелей производства  ОАО «Термостепс-МТЛ» удовлетворяет  нормативным требованиям.  Соответствие требованиям безопасности. Инженерная реализация, включая приборное оснащение и оборудование, удовлетворяет требованиям безопасности, что нашло отражение в  разделе 6 описания системы «Система - демпфирования, фрикционности  с поглощением сейсмической  и взрывной энергии ( система - СДеФПСВЭ ».

 

Заключение.  Система – СДеФПСВЭ для  сдвигоусточивых и легкосбрасываемых  «сэндвич»-панелей производства  ОАО «Термостепс-МТЛ», разработанная  Подгорный Олег  Александрович        ОАО «Термостепс-МТЛ»  Генеральный директор       Российская Федерация 127411 г. Москва, ул. Учинская дом 7,  квартира 58, Акифьев Александр Анатольевич        ОАО «Термостепс-МТЛ»    Исполнительный директор        Российская Федерация,  190000 г. Санкт-Петербург , ул. Шаврова дом 19 корп. 2 квартира  1, Тихонов Вячеслав Юрьевич          ОАО «Термостепс-МТЛ»    Технический директор        Российская Федерация, 443011 г. Самара, ул. Академика Павлова дом 80, квартира 32,  Родионов Владимир Викторович    ОАО «Термостепс-МТЛ»    Начальник бюро технических решений и сервиса

Российская Федерация, 443013 г. Самара, проспект Карла Маркса  дом 122, кв. 81, Гусев Михаил Владимирович          ЗАО «Термопанель-СПб»  Технический директор        Российская Федерация, 196650. Санкт-Петербург, Колпино, ул. Тверская д  48., кВ 56. при участии аспиранта Спб ЗНИиЭП  А. И. Коваленко, является инновационной разработкой, направленной на повышение  сейсмостойкость зданий и сооружений  и  сокращение трудо- и энергозатрат на испытание натуральных  макетов или конструкций.

 

Система «система - демпфирования, фрикционности  с поглощением сейсмической  и взрывной энергии ( система - СДеФПСВЭ » рекомендуется к применению в массовом  строительстве  для нового строительства и устройству антисейсмических  мероприятий  за счет устройства  повышенной подвижности узлов и фрагментов для  существующих зданий  на сейсмостойкость до 9 баллов по МСК -64, в первую очередь это касается  существующих  построенных детских построенных  учреждений, больниц, школ, детских садов, фельдшерских пунктов, родильных домов, водонапорных башен, линий электропередач, трансформаторных подстанций, насосных станций   расположенных в сейсмоопасных  и  взрывоопасных районах РФ и СНГ и  не оборудованных и не обеспеченных антисейсмическими  мероприятиями  по системе  СДеФПСВЭ  

 

Президент  Российского национального Комитет сейсмостойкого строительства

– РНКСС, инженер – патентовед                                                               Е.И.Коваленко

 

 

Реферат на разработку и изобретения Способ  защиты здания от разрушения при взрыве и землетрясении. 

 

Указанная разработка и изобретение выполнено инженерами организации ОАО «Термостепс- МТЛ»:   Подгорным Олег Александрович,  Акифьевым Александр Анатольевичем, Тихоновым Вячеслав Юрьевичем, Родионовым Владимир Викторовичем,  Гусевым Михаил Владимирович, Коваленко Александр Иванович.  Цель и актуальность  изобретенной  системы  - демпфирования, фрикционности  и  поглощением сейсмической  и взрывной энергии  система - СДеФПСВЭ  повышает актуальность , в связи с нарастанием   катастроф,  обрушений без землетрясения, приближением стихии :штормами, цунами, торнадо, землетрясениями и частыми аварийными  и  совершенные  по халатности частных инвесторов взрывами  в  шахтах,  метро, зданиях, сооружениях.  В Италии рухнули все новые дома, а старые выстояли  удар стихии.  На Украине, в России, Южной Осетии, Абхазии, Грузии, Сахалине    жертв будет больше, так как, там никакого испытания и проверки на сейсмостойкость ни расчтено-динамическим  моделей ( РДМ ) ( способом ),  ни испытания частично построены  (  пункт  5.10 ) ,  ни линейно-спектральным способом,  не делалось согласно требования нового  утвержденного  СНиПа  22-03-2009 «Строительство в сейсмических районах», согласно  пунктов номер  5.10,  пункта номер  25.   

 

Цель изобретения заключается в  том, что бы   в  здании необходимо   выполнить  проем/проемы рассчитанной площади для снижения до допустимой величины взрывного давления, возникающего во взрывоопасных помещениях при  аварийных внутренних взрывах, в котором устанавливают высокоподатливые  и легкосбрасываемые  «сэндвич» -панели или каркасно - щитовые  деревянные панели.  Общими признаками известного и предлагаемого способов защиты здания и сооружения от разрушений при взрыве является выполнение проема/проемов рассчитанной площади для снижения до  допустимой величины взрывного давления, возникающего во взрывоопасных помещениях при аварийных внутренних взрывах. Недостатком известного способа является заполнение противовзрывных проемов достаточно тяжелыми конструкциями, которые при аварийном внутреннем взрыве будут приводить к  разрушению теплоизоляционного контура здания и его самого, а также к образованию осколков и обломков строительных конструкций. Т.е. данный способ не позволяет  обеспечить надежную защиту здания и находящегося в нем технологического оборудования от разрушения при взрыве, а также безопасность обслуживающего персонала. Кроме  того, недостатком известного способа является также сложность восстановления конструкции заполнения проема после взрыва  или землетрясения.  Наиболее близким аналогом является способ защиты здания от разрушений при взрыве (см. СНиП 2.09.02-85 «Производственные здания», введенный в действие 1 января 1987 г.  и утвержденный Постановлением Госстроя СССР от 30 декабря 1985 г. №287, раздел 2.42). Данный способ включает в себя выполнение проема/проемов рассчитанной площади для  снижения до допустимой величины взрывного давления, возникающего во взрывоопасных помещениях при аварийных внутренних взрывах, в которых устанавливают одинарное  остекление или (при недостаточной площади остекления) конструкции покрытий из стальных, алюминиевых и асбестоцементных листов и эффективного утеплителя.  Общими признаками известного и предлагаемого способов защиты здания от разрушений при взрыве и землетрясении, является выполнение проема/проемов рассчитанной площади для снижения до  допустимой величины взрывного давления, возникающего во взрывоопасных помещениях при аварийных внутренних взрывах.  Недостатками известного способа является то, что он не позволяет обеспечить безопасность обслуживающего персонала, поскольку при аварийном внутреннем взрыве  или землетрясении остекленные проемы будут легко разрушаться, образуя при этом большое количество осколков и обломков, которые могут привести к серьезным травмам обслуживающего  персонала и технологического оборудования. Кроме того, установка в проеме здания стекол в один ряд приводит также к значительным теплопотерям. Если же вместо стекол  проем заполняют конструкциями из стальных, алюминиевых и асбестоцементных листов, то при взрыве из-за утяжеленности такой конструкции будет разрушен теплоизоляционный  контур здания, само здание и находящееся в нем технологическое оборудование, что также может привести к травмам обслуживающего персонала. Кроме того, из-за  утяжеленности сбрасываемой конструкции проема здания данный способ не позволяет обеспечить надежную защиту здания от разрушения, так как при небольшой величине  избыточного давления взрыва может не произойти выброс заполнения проема. Задачей предлагаемого изобретения является повышение надежности защиты здания и находящегося в нем технологического оборудования от разрушений при расширенном  диапазоне взрывного давления внутри здания, а также обеспечение безопасности обслуживающего персонала и при землетрясении.

 

Система « - демпфирования, фрикционности  с поглощением сейсмической  и взрывной энергии ( система - СДеФПСВЭ»,  может использоваться и применяться в массовом  строительстве  для нового строительства и устройству антисейсмических  мероприятий  за счет устройства  повышенной подвижности узлов и фрагментов для  существующих зданий для повышения  сейсмостойкости до 9 баллов по МСК -64, в первую очередь это касается уже  существующих и  построенных ветхих и аварийных детских  учреждений, больниц, школ, детских садов, фельдшерских пунктов, родильных домов, водонапорных башен, линий электропередач, трансформаторных подстанций, насосных станций   расположенных в сейсмоопасных  и  взрывоопасных районах РФ и СНГ и  не оборудованных и не обеспеченных антисейсмическими  мероприятиями  по системе  СДеФПСВЭ 

 

В результате  проведенного поиска  и анализа известных  и  близкий по технической сущности  способов защиты здания от разрушений при взрыве, описанных в патенте №2338041 (МПК8 Е04С 2/00, Е04С 2/292; опуб. 15.01.2007 г.  и  WO 2010/049418 A1  и US 2008 / 0092460  apr.  24 , 2008  E 04 H 9 /02  appl No 11/585, 063  , Oct. 21,  2006, название зарубежного прототипа на английском языке "Seismic energy damping apparatus"  , зарубежный аналог  изобретения US 2008/0092460 Inc E04H9/02, JP 2009264097 E04H9/12 2009-264097  ( P2009-264097A)  Cсылка на японское изобретения зарубежного   аналога  с шарнирными узлами  для  «сэндвич» -панелей  

http://v3.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=JP&NR=2009264097A&KC=A&FT=D&date=20091112&DB=EPODOC&locale=ru_ru  Ссылка американское изобретение зарубежного  аналога  со сдвигоустойчивым и сейсмопоглощающимся   узлом  http://v3.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=US&NR=2008092460A1&KC=A1&FT=D&date=20080424&DB=EPODOC&locale=ru_ru  , могущих содержать  выявленные  признаки , видно, что  у заявленного решения    отличительным существенным признаком является  новые выполнения известных  высокоподвижное  фрикционное  соединение, в результате чего  поучается  новая   совокупность  признаков по  названием система СДеФПСВЭ,  которая позволяет достичь поставленную цель, исходя  из этого  можно  сделать вывод, что предложенное техническое решение соответствует критерию « существенное отличие»

 

Суть разработки «Способ  защиты здания от разрушений при взрыве и землетрясении » (в дальнейшем «система - демпфирования, фрикционности  с поглощением сейсмической  и  взрывной энергии ( система - СДеФПСВЭ ) заключается в следующем. Одним из наиболее распространённых методов  испытания являются натуральные  испытания задний на  сейсмостойкость методом подрыва. Но, это дорогостоящий способ

 

Система «система - демпфирования, фрикционности  с поглощением сейсмической  и взрывной энергии ( система - СДеФПСВЭ » позволяет обеспечивать   разрушения здания и  сооружения  используя компьютерную  графику  в трехмерном пространстве регистрация параметры  (  сейсмичность, категория грунта во  времени) в памяти компьютера с  видеозаписью разрушения или обрушения части здания от сейсмических волн.  Надо только, точно построить объемную расчетную схему и смоделировать сейсмических удар,  волну, колебания на математическую  модель  используя  спектрально линейную теорию и программу  SKAD, LIRA, STARK ES 2006, MONOMAX  и другие 

 

Что  позволяет : при взрыве или землетрясении , включающий выполнение проема/проемов рассчитанной площади для снижения до допустимой величины взрывного давления,  возникающего во взрывоопасных помещениях при аварийных внутренних взрывах, отличающийся тем, что в объеме каждого проема организуют зону, представленную в виде одной  или нескольких полостей, ограниченных эластичным огнестойким материалом и установленных на легкосбрасываемых  фрикционных  соединениях при избыточным давлением воздухом и землетрясении, при этом обеспечивают плотную посадку  полости/полостей во всем объеме проема, а в момент взрыва и землетрясения под действием взрывного давления обеспечивают изгибающий момент полости/полостей и осуществляют их выброс из  проема и соскальзывают  с болтового соединения  за  счет ослабленной подпиленной  гайки. 

 

Что  позволяет , «сэндвич»  –панели, щитовые панели   смонтированы на   высокоподатливых с высокой степенью подвижности фрикционных, скользящих соединениях   с  сухим трением с включением в работу   фрикционных гибкие стальные  затяжки  диафрагм жесткости,  состоящих из стальных регулируемого натяжения затяжек с сухим трением и повышенной подвижности, позволяющие перемещаться перекрытиям и «сэндвич»-панелям в горизонтали в районе перекрытия 115 мм то есть   до  12 см , по максимальный отклонение от вертикали  65 мм, то есть до 7 см  ( подъем пятки  на уровне фундамента ) не  подвергая разрушению и обрушению конструкций при  аварийных взрывах и сильных землетрясениях.

 

Что позволяет   каждая  «сэндвич» -панель крепиться на  сдвигоустойчивых соединяя со свинцовой, медной или зубчатой шайбой которая распределяет одинаков напряжение  на все  4 – 8 гаек  и способствует одновременном у поглощению сейсмической и взрывной энергии не позволяя разрушится основным несущим конструкциям здания  уменьшая  вес здания и амплитуду колебания здания. 

 

Что позволяет  за счет    новой конструкции сдигоустойчивого податливого соединения на шарнирных узлах и гибких диафрагмах  , «сэндвич» –панели  могут монтироваться как самонесущие, без стального каркаса для малоэтажных  зданий и сооружений. Что позволяет системе демпфирования и фрикционности  и  поглощения сейсмической энергии может определит  величину горизонтального и вертикального перемещения  «сэндвич» -панели и определит  ее  несущею способность  при землетрясении или взрыве прямо   на строительной площадке , пригрузив  «сэндвич» -панель и создав расчетной перемещение по вертикали  лебедкой  с испытанием   на сдвиг и перемещение  до землетрясения и  аварийного взрыва прямо при монтаже здания и сооружения.

 

Что позволяет  расчетные  опасные  перемещения, определять, проверять и затем испытывать  на программном комплексе ВК   SCAD 7.31 R5 , ABAQUS 6.9, LIRA 9.4, MONOMAX 4.2, ANSYS, PLAXIS,  STARK ES  2006, Solid Works2008, Ing+2006.4 , FondationPL_3d, Civil Fem 10, STAAD.Pro, а затем проверять на испытательном при объектном строительном  полигоне,  прямо  на строительной площадке испытываются  фрагменты и узлы и проверяются  экспериментальным путем допустимые расчетные перемещения строительных конструкций ( стеновых «сэндвич» -панелей, щитовых деревянных панелей, колонн, перекрытий, перегородок )   на возможные при аварийном взрыве и при землетрясении  более 9 баллов перемещения, по методике разработанную  ОАО «Термостепс –МТЛ»

 

Справка о творческом участии каждого из соавторов в создании изобретения Способ  защиты здания от разрушения при взрыве и землетрясении

ОАО «Термостепс – МТЛ» 443004, г.Самара ул. Заводская дом 5   

____________________________________________________

               (полное наименование предприятия, учреждения,

               организации, подающих заявку на изобретение)

+-------------------------------------------------------------------+               ¦                            ¦                   ¦

¦N   ¦  Фамилия, имя, ¦  В чем выразилось участие  ¦  Соглашение о  ¦

¦пп. ¦  отчество      ¦  в создании изобретения    ¦  распределении ¦

¦    ¦  соавтора      ¦  по признакам объекта      ¦  вознаграждения¦

¦    ¦                ¦                            ¦   (в %)        ¦

+-------------------------------------------------------------------+

Заявление  Представляя нижеперечисленные документы  прошу просим  выдать мне нам патент  на  наименование охранного документа  патента изобретение Способ  защиты здания от разрушения при взрыве и землетрясении

название изобретения

Автором (соавторами) изобретения является (являются):

+---------------------------------------------------------------

¦ Фамилия, имя,   ¦ Место  ¦ Должность ¦    Домашний  адрес       ¦

¦ отчество автора ¦ работы ¦           ¦                          ¦

¦ (соавторов)     ¦        ¦           ¦                          ¦

+-----------------+--------+-----------+------------------------

¦         1       ¦    2   ¦       3   ¦           4              ¦

+---------------------------------------------------------------

Cписок коллектива по созданию изобретения : «Способ  защиты здания от разрушения при взрыве и землетрясении»

 

Подгорный Олег Александрович ОАО «Термостепс-МТЛ»     Генеральный директор

Акифьев Александр Анатольевич       ОАО «Термостепс-МТЛ»         Исполнительный директор

Тихонов Вячеслав Юрьевич    ОАО «Термостепс-МТЛ» Технический директор

Родионов Владимир Викторович       ОАО «Термостепс-МТЛ»-        Начальник бюро технических решений и сервиса           

 Гусев Михаил Владимирович ЗАО «Термопанель-СПб»        Технический директор Российская Федерация

Коваленко Александр Иванович, ОО «Сейсмофонд» - заместитель президента, 197371,Санкт-Петербург, пр. Королева 30, корп.1 , пом 135. 

 

Все инженеры  приняли одинаковое участие  в создании  изобретения: «Способ  защиты здания от разрушения при взрыве и землетрясении»         

   

Патентный поверенный ОО «Сейсмофонд»          Коваленко  Александр Иванович

Моб:  89118149375  тел  89117626150  факс  3487810 тел 3404033  lenzniiepspbru@rambler.ru 

 

Учредители  informatsionnyi-bylleten-vestnik-gazeta-zemlya-rossii-krestiyaninformagentstvo Информационного  бюллетеня  «Вестник газета «Земля РОССИИ» -  ИА  «Крестьянское Информационное Агентство» -  общественная организация «Сейсмофонд» -  Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительства  «Защита и безопасность городов» -  свидетельство  регистрации номер 2172 от 07 октября 1994,  устав зарегистрирован  в Управлении юстиции  Мэри  Санкт-Петербурга  ИНН  7826007517,  ОГРН 1037858030187 и  общественная организация  Фонд поддержки и развития крестьянских  ( фермерских ) хозяйств «РОСФЕР» -  свидетельство регистрации  номер 1526 от 07 июля 1993,  устав зарегистрирован  в Управлении юстиции Мэрии Санкт-Петербурга  ИНН  7809009948, ОГРН 1037858030209. Свидетельство регистрации «Крестьянского  информационного агентство»  номер П 4014 от 14 октября 1999 года   в  Северо – Западном региональном управлении государственного комитета  Российской Федерации  по  печати ( Санкт-Петербург) - СЗРУГК  РФ   по  печати. Перовое свидетельство регистрации газеты «Земля РОССИИ»  в СЗРУГК РФ  по печати  номер П  0931 от 16.05.94. Второе  свидетельcтво  регистрации газеты «Земля РОССИИ»  номер П  0931  от 19.07.98. Учредители газеты «Земля РОССИИ»  те же , что и ИА «КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО».  Расчетный  счет  ООИ «Сейсмофонд» в банке  ОАО  «БАЛТИНВЕСТБАНК» г. Санк-Петербург  40703810500000000312,  корреспондентский счет  30101810500000000705,  БИК 044030705,  ИНН  7826007517,  КПП 783901001. Редакция не обязан разделяет точку зрения авторов. Редакция оставляет за собой право  редактировать и сокращать рукописи, не иcкажая смысла и не возвращая рукописи. При перепечатке ссылка на «КИА&ЗР» обязательна. Ответственность за сведения  в рекламе несет рекламодатель. Материалы , помещенные  знаком  ( PR) , публикуются на правах рекламы.

 

 

Не полный перечень  членов СРО 178 стр  169 Сейсмофонд  Перечень членов саморегулируемой организации пункт  государственного реестра Некоммерческое партнерство Национальное объединение научно исследовательских и проектно изыскательских организаций НП СРО ЦЕНТРСТРОЙПРОЕКТ

 

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Приложение 4.4

к заявлению о включении

организации в государственный реестр

саморегулируемых организаций

 (представляется на бумажном и электронном носителе)

 

Перечень членов саморегулируемой организации

(пункт 7 государственного реестра)

(НП «СРО «ЦЕНТРСТРОЙПРОЕКТ)

а) для индивидуальных предпринимателей

 

	№ п/п		Вид деятель-ности		Перечень видов работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства			Наименование ИП			Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) (при его наличии)		Государственный регистрационный номер		Номер лицензии на соответствующий вид работ		Является ли член саморегулируемой организации аффинированным лицом по отношению к другим  членам данной СРО
	1		2		3			4			5		6		7		8
	1		Подготовка проектной документации		1. Работы по подготовке схемы планировочной организации земельного участка 2. Работы по разработке архитектурных решений 3. Работы по разработке конструктивных и объемно-планировочных решений №017-2009-071300407058-П-29 от 16.11.2009			Индивидуальный Предприниматель Каркаев Асланбек Михайлович			071300407058		304072111200088		ГС-3-61-01-26-0-071-300407058-015015-2
	2		Подготовка проектной документации		1. Работы по подготовке схемы планировочной организации земельного участка 2. Работы по разработке архитектурных решений 3. Работы по разработке конструктивных и объемно-планировочных решений 5. Работы по подготовке проекта организации строительства 6. Работы по подготовке проекта организации работ по сносу или демонтажу 9. Работы по разработке мероприятий по обеспечению доступа инвалидов №002-2009-772201101013-П-29 от 30.10.2009			Индивидуальный Предприниматель Снедков Алексей Геннадьевич			772201101013		308774624200272		ГС-1-99-02-1026-0-772201101013-085459-1		нет
222		Подготовка проектной документации		3. Работы по разработке конструктивных и объемно-планировочных решений 5. Работы по подготовке проекта организации строительства 6. Работы по подготовке проекта организации работ по сносу или демонтажу, испытание  зданий и сооружений  на сейсмостойкость №281-2010-2014000780-П-29 от  22.04.2010			Общественное объединение Президент общественной организации  «Сейсмофонд» - Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительства «Защита и безопасность городов»  Коваленко Александр Иванович		ОО Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительства «Защита и безопасность городов» - «СЕЙСМОФОНД»			2014000780		1022000000824		ГС-2-781-02-26-0-7825004672-024970-2		нет
Президент
«09» июня  2010 г.

 

 

 

Допуск   и  ссылка  где  можно скачать допуск  Сейсмофонд  в  СРО ИНЖГЕОТЕХ СВИДЕТЕЛЬСТВО О ДОПУСКЕ  060 2010 2014000780 И 12  ОТ  28 04  2010 Свидетельство регистр  номер 2172  от 7.10.1994 Управ юстиции Мэри СПб

 

НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО

 

 

 

·                     ГРАД ИНФО

·                     НП "СРО РОСС"

·                     "РСКС"

·                     СРО "НИПИ ЦЕНТРСТРОЙПРОЕКТ"

Реестр участников

Общественное объединение Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительства "Защита безопасности городов" - "Сейсмофонд"
Общая информация
Наименование:	Сейсмофонд
ОПФ:	Общественное объединения
Полное наименование:	Общественное объединение Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительства "Защита безопасности городов" - "Сейсмофонд"
Свидетельство о допуске:	060-2010-2014000780-И-12
Начало действия:	28.04.2010
КПП:	201401001
ОКПО:	45277851
ОКВЭД:	91.12, 74.20.1, 74.20.35, 45.21
Номер по реестру:	31

 

Ссылка  где можно скачать реестр  СРО  ОО «Сейсмофонд» имеет допуск  на проектные работы  по разработке конструктивных и объемно-планировочных решений

5. Работы по подготовке проекта организации строительства  6. Работы по подготовке проекта организации работ по сносу или демонтажу  № 281-2010-2014000780-П-29  от  22.04.2010

http://npcsp.org/data/file/reestr_09.06.doc

 

                              СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЯ ЖИЛЫХ  ЗДАНИЙ

                                                             ВВЕДЕНИЕ  

   Землетрясения, как и многие другие явления природы, не поддаются человеческому влиянию, и их разрушительное действие рассматривается как стихийное бедствие.  Для защиты от таких землетрясений, в соответствии с нормативными расчётами, используются более прочные конструкции, повышающие стоимость строительства. Не секрет, однако, что многообразие сейсмических колебаний по величине и длительности действия, точно учесть  невозможно. Поэтому любая методика расчёта в той или иной мере всегда будет оставаться условной.   Более того, землетрясения высокого балла, которые принято считать разрушительными, относятся к редким природным явлениям, и строительство сверхпрочных зданий, способных их выдерживать  без повреждений, считается невыгодным. Почти все здания после разрушительных землетрясений должны подлежать сносу.

      Уменьшение влияния сейсмических колебаний на здание когда-то достигалось за счёт упругих ж.-б. стоек на первом этаже, так называемого “гибкого этажа”.  Гибкий этаж, как средство защиты проявляет себя только при землетрясениях, в которых преобладают гармоники с малой амплитудой, хотя и с большим ускорением. Но в случае большой амплитуды, или в резонансном режиме, даже при небольших ускорениях, происходит разрушение самих стоек.

     Использование РМО значительно повышает несущую способность стоек при любой частоте сейсмических колебаний, что позволяет их рассматривать как эффективное средство снижения сейсмических нагрузок. В этом смысле  РМО могут быть  условно отнесены к типу сейсмоизолирующих.

      Однако, под словом сейсмоизоляция с самого начала (ещё в 60-десятых годах)  подразумевался отличный от упругих стоек метод сейсмозащиты, который достигался за счёт кинематики подвижных опор.  В этом случае сейсмическая нагрузка на здание ограничивается, в основном, силами трения составных частей опор при их смещении. Тем самым, нагрузки, превышающие эти силы при любой, как угодно большой интенсивности и длительности сейсмического воздействия, практически, изолируются.

        Первая и единственная в СССР лаборатория  в КазНИИССА (г. Алма-Ата), поэтому и называлась ”Кинематических систем сейсмозащиты зданий и сооружений”, а наиболее предпочтительным решением стали опоры-фундаменты КФ. Но уже  в то время было понятно, что оценки эффекта нового решения, как и сам термин сейсмоизоляция, не увязывались с нормативными методами расчёта и нуждались в корректировке согласно действующим СНиП. Для этого кинематические опоры в расчётах заменялись стойкой c нелинейно-упругой  характеристикой, полученной из испытаний натурных зданий. Такой метод  позволял учитывать сейсмоизоляцию с помощью поправочных коэффициентов  к динамическому коэффициенту β  (см. сейсмические СНиП), что отражено  в разработанной Инструкции. Оценка же реального эффекта сейсмоизоляции, который значительно выше  нормативного по Инструкции, впервые изложен в комплекте прилагаемых статей. Длительные исследования и строительство домов на КФ различной этажности позволяет теперь (с учётом прежде допускаемых ошибок) рекомендовать высокоэффективное решение сейсмозащиты, причём, регулируя её величину по усмотрения проектировщиков.  

     В настоящее время имеются другие предложения кинематических опор, несколько отличные от КФ  по конструктивному исполнению. Но все они объединяются одним свойством – изолировать сейсмическую нагрузку силами трения качения, либо скольжения, и каждое из них может быть эффективным средством сейсмозащиты при разрушительных землетрясениях. Более того, все решения этого типа выполняются из традиционного строительного материала и могут осваиваться во всех сейсмоопасных регионах, что позволяет их рассматривать как массовое средство сейсмозащиты. В этом отношении РМО, изготавливаемые в других странах, оказываются слишком дорогими, но будут ещё дороже, если начинать строить специализированные линии в России.                     

     За последние несколько лет в мире произошли разрушительные землетрясения, которые всегда остаются тревожным предупреждением для людей, проживающих в сейсмоопасных регионах страны. Поэтому главам таких регионов, по-видимому, приходится проявлять  интерес к эффективным средствам сейсмозащиты. Сейсмоизолирующие опоры-фундаменты и являются таким средством.

Идея сейсмоизоляции рождена много веков тому назад, но как практическое направление в строительстве  сформировалась только за последние 30-40 лет. Но уже сейчас многие специалисты в этой области говорят:                                                                                     в сейсмоопасных районах строительство жилья без использования сейсмоизоляции недопустимо.                   

     Ряд технических решений, которые с уверенностью теперь можно назвать эффективной и даже спасительной защитой от разрушительных землетрясений, вполне могут быть рекомендованы для выбора заказчиков. К ним относятся: КФ (КазНИИССА), РМО, опоры Курзанова (со сферическими торцами), опоры на скользящей основе. Это работающие решения и каждое из них в значительной мере снизит объёмы разрушений и сохранит жизнь людям. Тем не менее, они пока используются не часто. Среди причин тому можно отметить две главные: либо высокая стоимость, либо спорность в обосновании величины расчётного снижения сейсмической нагрузки. Между авторами по этому поводу отмечается некоторые разногласия и соперничество в получении  заказов на возведение экспериментальных домов. Однако, нельзя не признавать очевидную пользу от каждого из вышеназванных  решений. Построенный дом может оказаться дороже или дешевле, но, в любом случае, все затраты окупаются уменьшением потерь при землетрясении. Поэтому выбор проектного решения может зависеть как от возможностей заказчика, так и решений региональных технических управлений. Последним для этого потребуется соответствующий кворум специалистов, приглашаемых  из других регионов и даже стран (так делается во всём мире).

    В большинстве случаев люди, живущие в сейсмически опасных районах, далеки от научных проблем, но все они нуждаются в сейсмозащите, независимо от своего  материального уровня. С этим может быть связан и выбор сейсмоизолирующего решения тоже.  Естественно, каждое из них должно соответствовать требованиям, включающим:                                                                                                                                                                                                      1. Достаточный объём экспериментально-теоретических исследований.                                                                                                                     2. Опыт экспериментального строительства, желательно с проверкой работоспособности в условиях реальных землетрясений.                                                                                                                                                                                            3.Наличие нормативного материала в виде Инструкции по проектированию.                                                                                                              

      Предлагаемый читателям комплект  из двух статей и практических рекомендаций касается сейсмоизоляции с использованием КФ (КазНИИССА), над которыми трудились более 30 лет специалисты в области экспериментально-теоретических исследований, проектирования и строительства зданий в различных сейсмоопасных районах России и Казахстана. Это, по мнению автора, наиболее простое, дешёвое и исследованное решение (включающее ошибки, поскольку было первым такого типа). Оно пока предназначено как  для защиты малоэтажных (1-2 этажа) и многоэтажных жилых домов (до 9-12 этажей).

        В первой статье даётся разъяснение нормативной сейсмостойкости зданий при проектировании и назначении КФ, как эффективного средства снижения горизонтальных сейсмических нагрузок. Эта статья рассчитана на руководителей всех уровней, имеющих отношение к сейсмостойкому строительству.

      Во второй статье изложен принцип работы КФ, построенный не на деформации  составных частей, а на их кинематическом взаимодействии во время  горизонтальных смещений при  землетрясении (патенты № 200516, РФ,  №1725, РК).  В этом случае, сейсмические нагрузки зависят уже не от сил упругости, а, главным образом, от сил сухого трения составных частей.  Поэтому опоры такого типа  и названы кинематическими. Статья рассчитана на инженеров проектирующих сейсмостойкие здания, проявивших интерес к КФ и их совершенствованию.              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Тем, кто живёт в сейсмически опасных районах, и кому хотя бы однажды приходилось испытывать на себе воздействия землетрясения, по-видимому, знакомо ощущение страха и чувство беспомощности перед силами природы. Ведь о последствиях разрушительных  землетрясений многим известно ещё со школьной скамьи. В то же время,  пугаться как будто  не нужно, ведь сейсмостойкие дома, строятся с соблюдением строительных норм и правил (СНиП), или  сейсмических строительных кодов, как принято называть в других странах.   Однако, не всем известно, что в случае максимальной, иными словами, расчётной сейсмической нагрузки, в здании всегда будут повреждения, которые снижают его жёсткость и прочность. Предсказать точно характер и длительность сейсмических колебаний, как и происходящие процессы в конструкциях без определённых допущений невозможно. Эти допущения в  строительных сейсмических кодах различных стран имеют свои отличия. Из-за этого  расчёт сейсмостойкости нельзя рассматривать как достоверный результат, а лишь как приближённую оценку.                                                                                                                                                                                                

  Так какой все же дом называют сейсмостойким? В мировой  практике под сейсмостойкими  принято подразумевать дома, в которых ожидаемые разрушения после расчётного землетрясения не сопряжены с  гибелью людей. После таких землетрясений повреждённые здания, как правило, не  восстанавливаются   из-за технической сложности или больших материальных затрат.

 

   Возникает тогда ещё один вопрос. А что происходит при землетрясениях несколько меньших по интенсивности расчётных, которые, как известно, происходят чаще?

   Казалось бы, такие воздействия  не  являются опасными. Однако, так можно было бы считать только при совсем слабых сейсмических толчках. При более сильных толчках, а тем более приближенных по интенсивности к расчётным, повреждения конструкций всегда имеют место, хотя и не сразу заметные. Более того, в зависимости от количества или длительности таких землетрясений повреждения, накапливаясь, снижают расчётную сейсмостойкость здания и делают его неготовым воспринимать расчётное землетрясение. Такой вывод подтверждается значительными повреждениями  зданий, располагаемых в  зонах частых, хотя и не сильных, сотрясений техногенного происхождения. То же самое подтверждается при виброиспытаниях на сейсмостойкость вновь построенных зданий.  Характерным примером влияния слабых, но частых воздействий, могут быть крупнопанельные дома в Петропавловске-Камчатском, которые потребовали дорогостоящего усиления ещё до ожидаемого расчётного землетрясения.

     Из вышесказанного можно сделать лишь один вывод. Выходит, нормативное удорожание здания за счёт антисейсмических мероприятий предназначено для восприятия лишь одного расчётного землетрясения, или двух несколько меньших расчётного. После них здание необходимо либо сносить и строить новое, либо усиливать за  счёт конструктивных мероприятий. То и другое сопряжено с большими затратами средств, труда и времени, что всегда будет создавать большие проблемы, особенно, в жилищном строительстве. Не дешевле ли сразу предусматривать  расходы на  резерв прочности?

     Однако уже много лет существует способ, который позволяет не только избежать таких расходов, но и снизить нормативное удорожание здания. Речь идёт об использовании опор-фундаментов, снижающих связь здания с грунтовым основанием, о чём людям было известно ещё в древности. Естественно, без достаточно веского научно-технического обоснования такие опоры, предлагаемые отдельными авторами ещё в начале прошлого столетия, не могли быть реализованы. Но в 70-х годах в Казахстане (КазНИИССА)  над  этой проблемой уже работало целое научное подразделение, в котором исследовались наиболее рациональные решения, соответствующие современному техническому уровню строительства. Поскольку опоры предназначались для снижения  связи здания с колеблющимся грунтом при землетрясении, они  в то время были названы сейсмоизолирующими, а научное направление по их применимости со временем стало называться сейсмоизоляцией зданий и сооружений.

    Исследования на протяжении более, чем трёх десятков лет потребовали  от исполнителей создания расчётно-теоретической базы сейсмоизоляции и  экспериментального подтверждения её полезности не только на моделях, но и в составе зданий различной этажности.  Из свойств сейсмоизолирующих опор, приоритетными были:                                                                                                                                                                                                                                                                    –    прочность и устойчивость при смещениях во время землетрясения;                                                                                −  достаточный эффект снижения сейсмических нагрузок на здания;                                                                                          −  стоимость самих опор и их технологичность, доступная для повсеместного  строительства;                                                                        

     Среди других решений больше всего  этим свойствам соответствовали так называемые опоры КФ, которые нашли применение в сотнях домов различной этажности во многих сейсмоопасных районах России, Казахстана, Узбекистана.

    Дома на КФ испытывались мощным вибратором, а некоторые уже подвергались воздействиям землетрясений интенсивностью от 4 до 8 баллов по шкале MSK.   Несмотря на некоторые допускаемые ошибки в проектировании, опоры подтвердили своё назначение защищать здания от повреждений при частых или длительных землетрясениях различной  интенсивности. Снижение нагрузок  позволяло не только экономить расход материалов, но и улучшать планировочные решения зданий, а также повышать их этажность, ограниченную нормативными требованиями.

       Приобретенный в отдельных городах России и Казахстана опыт в силу многих причин не используется пока в достаточной мере. Это объясняется часто низким материальным и техническим уровнем производственной базы строительства во многих сейсмоопасных регионах, особенно в сельской местности. Но они также, в какой-то мере, тормозятся существующим порядком   формального обоснования  новых научно-технических достижений. Поэтому они не редко длительное время остаются  невостребованными. Корректировку в скорость реализации таких научных достижений  могут  вносить лишь государственные субсидии, контролируемые  правительством, если представить для этого убедительное обоснование.  

 

 

Используемый источник.

    1.  Т.Ж. Жунусов, академик МИК, д.т.н., Ю.Д. “Черепинский д.т.н., В.А. Лапин, к.т.н. Инструкция по проектированию зданий с использованием сейсмоизолирующих фундаментов КФ. РДС РК-07-6-98, Комите РК.     

 

 

 

 

 

 

                                   

                    

 

 

 

 

 

 

                              К проблемам сейсмической защиты зданий                                                                                                                                              

      Действующий динамический метод оценки сейсмостойкости зданий в особом сочетании нагрузок выполняется с учётом форм колебаний  несущих конструкций, исходя из их упругого характера деформирования и вероятности совмещения форм во время землетрясения. Одновременно допускаются множество поправочных коэффициентов, в том числе,  учитывающих вероятность сочетания этих форм и,  в то же время, коэффициентов, косвенно отражающих нелинейные процессы в  результате накопления локальных повреждений. Все эти коэффициенты не могут иметь точного подтверждения и принимаются на основании инженерной интуиции или опыта и,  по-видимому, будут всегда оставаться предметом споров и обсуждений специалистов.                                  

     При использовании сейсмоизолирующих опор КФ коэффициенты, учитывающие нелинейные деформации, в какой-то мере  могли бы быть оправданы кинематикой самих опор. В расчётных моделях они заменяются стойками с упруго-нелинейной характеристикой перемещений, полученной из статических испытаний реальных  зданий. Эффект снижения нагрузок затем оценивался расчётом зданий различной жёсткости в сопоставлении с их аналогами на опорах КФ. При этом сейсмические воздействия задавались  множеством (около 1000)  реальных и искусственных акселерограмм.  Результаты такого сопоставительного расчёта сведены в таблицу 2 [1] и в нормативных расчётах используются для снижения коэффициента динамичности β (Т).                                              

   Предложенная в [1] методика учёта сейсмоизоляции при проектировании зданий имела целью привязать её к действующим  СНиП.  Она  позволяла получать достаточно высокий эффект снижения сейсмических нагрузок и с её использованием построено много зданий в различных сейсмоопасных районах России и Казахстана. Однако, реальный эффект сейсмоизоляции имеет отличную от упругих систем физическую природу и нуждается в  иной методике учёта. Среди известных решений  этого типа КФ прошли наибольшую по объёму и длительности апробацию  в условиях больших динамических нагрузок, включая реальные землетрясения, что позволяет на их основе делать обобщающие выводы по эффективности опор такого типа. Общим для них  является способность ограничивать интенсивность сейсмической нагрузки, передаваемой с основания на здание, главным образом, величиной сил трения.

    Если представить здание как жёсткий объект, стоящий на шарах, то сейсмическая нагрузка S(t ) на объект при горизонтальных перемещениях основания не может превышать силы трения качения шаров, представленные силовой характеристикой R(Δ) при смещении Δ. Величина этих сил постоянна и равна

                                R(Δ) = S(t) = (m1 + m2) / Н                                                                                 (1)                                                                                                                                                                     .               где: m1, m2 – моменты от трения вверху и внизу шара при качении;                                                                                                                        .                          Н =2R − диаметр шара.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    .    По-видимому, это утверждение не требует доказательств.                                                                                            Учитывая ограниченную величину смещений при землетрясениях, шары могут быть заменены своей нижней половиной, но шарнирно связанной с объектом. В этом случае,  Н = R, а m1 – момент в техническом шарнире, обладающий некоторой способностью возвращать опору в исходное положение.      Однако, при больших смещениях объекта относительно основания возвращающая способность m1 оказывается недостаточной. В этом случае возврат может достигаться за счёт геометрических параметров шарового сегмента, если принять Н< R. В этом случае, согласно рис.1, добавляется момент в результате смещения точки опоры. Силовая характеристика и, следовательно, сейсмическая нагрузка на объект, при этом, будут несколько возрастать по мере смещения Δ.  В [2] эта зависимость представлена выражением:                                  

         R(Δ) = S(t) = Р∙[(R−H) / Н²∙Δ + (m1 + m2) / Н ]                                           (2)                                                                              где: Р –вертикальная нагрузка.

                                                                 

                                                         Рис.1.   Кинематическая схема опоры КФ

 

      Если боковые поверхности сегмента выполнять произвольного очертания, но симметричными относительно вертикальной оси (например, в виде тумбы, или стойки с уширенной пятой), то получим опору, названную когда-то КФ, рис.2.

                                                                               смещении основания.

      Из (2) следует вывод, что сейсмическая нагрузка на объект не зависит от ускорений на грунтовом основании, а лишь от его смещений  Δ. При этом, величина сейсмической нагрузки регулируется параметрами R, Н, и в какой-то мере зависит от конструктивного исполнения технического шарнира и твёрдости материала опоры. В случае идеальных параметров опоры сейсмическая нагрузка на объект не будет передаваться при как угодно большом ускорении горизонтальных смещений основания.

Под идеальными параметрами здесь подразумевается:                                                                                                     − равенство R = Н;                                                                                                                                                                                                    − идеальный шарнир, т.е. m1=0;                                                                                                                                                                          − общие размеры опоры, обеспечивающие прочность при ожидаемом перекатывании и высокая твёрдость материала в местах контакта с опорной плитой, т.е. m2 = 0.                                                                                                                   

Идеализацию всех параметров, по-видимому, полезной считать нельзя, поскольку здание становится в какой-то мере подвижным и может испытывать колебания даже при ветровой нагрузке.

   Заметим, что зависимость (2) исходит из достаточно большой жёсткости объекта в сравнении с силовой характеристикой R(Δ).  Поэтому данная сейсмозащита рассчитана на здания жёсткого типа, с периодом свободных колебаний не превышающим  ≈0, 7 − 0,8 сек.  К ним мы относим малоэтажные частные дома и дома массовой застройки, до 9-12 этажей, не более.

    Обратимся снова к силовой характеристике (2). Её первая часть отражает зависимость нагрузки от геометрических параметров, то есть абсолютной величины R, Н и их соотношения H≤R. Изменяя эти параметры в соответствии конструктивным решением здания, можно варьировать величиной сейсмической нагрузки в широком диапазоне.  Но уже без расчёта можно отметить большое влияние на снижение нагрузки оказывает увеличение параметра Н.   Следовательно, КФ стоечного типа, рассчитанные на этаж будут значительно эффективней КФ-тумб, устанавливаемых  на опорном основании. В последних эффект может достигаться только сближением Н c R  по величине.                                                                                                         В меньшей степени эффект сейсмоизоляции достигается за счёт шарнирного соединения и твёрдости материала опоры, представленной второй частью формулы. Наиболее простое исполнение технического шарнира представляется в виде плоской стальной плитки, рис.3, обеспечивающей зазор между опорой и надопорной конструкцией в виде оголовника, а также соединительного стержня в центре из мягкой стали. При таком решении шарнира следует ожидать смещение l вертикальной силы относительно центральной оси при повороте, что приводит к увеличению момента m1. Поэтому выбор конструктивного исполнения шарнира представляет одну из задач конструктора при выборе оптимального решения. С целью уменьшения l, поверхность плитки, либо закладной детали  может быть несколько закруглена, рис.3.

                                                                                               

                                                      Рис.3. Шарнирное соединение (технический шарнир): 1-плитка,                                                                                     .                                                                             обеспечивающая зазор для поворота КФ; 2-связующий анкер;                                                                                                        .                                                                             3- закладные детали.

      Представляя сейсмическую силу, действующую на объект произведением массы ”m” на ускорение “a”, после несложных преобразований (2), получим  значения ускорений при соответствующих смещениях  Δ:

                                     a= g[(R−H)/H²∙Δ + (l + f)/H]                                                                                 (3)                                                                    где l –смещение вертикальной силы в техническом шарнире;                                                                                                                                                                         f –коэффициент трения качения опоры по опорной плите.

   В качестве примера, приводим результаты расчёта опоры при Н=2,5м и R =5м (стойка с уширенной пятой):

 Δ =0,2м        а = 1,3 м/сек²                                                                                                                                                                              Δ = 0,1м        а = 0,75м/cек²                                                                                                                                                  Δ = 0,05м      а=0,25м/сек²                                                                                                                                  .               Δ=0,03м        а = 0,13м/сек²

       Согласно этим результатам, ускорения U, передаваемые на здания с основания, не могут превышать значения “а”, при соответствующих смещениях Δ. Иными словами, какими бы большими ускорения U ни были на отрезках смещений Δ, они не могут превысить значения ограниченные параметрами КФ.

   Примечание: при сближении R с Н, например при принятых Н=2,5м и R =3м, ускорения “а”  снижаются более, чем в два раза.

    С учётом этого, здания могут рассчитываться на силы, равные произведению масс, сосредоточенные в различных местах здания, на ускорения “а”, согласно (3). Эти ускорения, чаще всего, будут на порядок меньше U, и наиболее простой расчётной моделью может быть консоль с поэтажными массами.

   Приведенные результаты меняют представления об оценках сейсмостойкости сейсмоизолируемых зданий на опорах любого конструктивного исполнения, где используется принцип скольжения, либо качения. Для расчёта таких зданий требуется даже не расчётная сейсмичность застраиваемой площадки, а величина планируемой интенсивности, которая регулируется параметрами самих опор.

      При некоторой парадоксальности нашего  вывода, метод, возможно, будет воспринят не всеми специалистами в области проектирования сейсмостойких зданий. Однако, ещё большая парадоксальность заложена и в нормативной оценке сейсмостойкости зданий при допущении их повреждений, при которых  существенно изменяются динамические параметры и распределение усилий в несущих конструкциях. Ведь главное, согласно нормативным правилам, избежать обрушения и связанные с ними гибель людей. Вряд ли такие здания могут подпадать  под определение сейсмостойких. В этом смысле, сейсмоизолируемые здания, не допускающие повреждения, больше соответствуют такому определению. Тем не менее, приведенная методика предлагается пока как дополнение к [1], с целью более быстрого внедрения новой технологии в строительстве сейсмостойких домов и её апробации в условиях реальных землетрясений.    

Литература:                                                                                                                                                                                                                                                                       1. Т.Ж. Жунусов академик МИК, д.т.н., Ю.Д. “Черепинский д.т.н., В.А. Лапин, к.т.н. Инструкция по проектированию зданий с использованием сейсмоизолирующих фундаментов КФ. РДС РК-07-6-98, Комитет по делам строительства РК.                                                                                                                                                                                                                                                                                             2. Ю.Д. “Черепинский, д.т.н. Сейсмоизоляция жилых зданий. Казахстанская арх.-строительная академия. Ассоциация ”СЕЙСМОЗАЩИТА”, ISBN9965-576-14-9, 160 стр.,2003.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                          ПРИЛОЖЕНИЕ

               Ниже представлены некоторые авторские соображения по выбору проектных параметров КФ, основной материал по которым изложен в вышеприведенных статьях.

     Во второй статье приводится  формула  (3) для ускорений а, которые передаются на массы здания при наличии КФ.  Произведение масс мi в составе здания на ускорения а  соответствуют сейсмическим силам:    Si = Ʃмi×а.

Эти силы нужны лишь для сравнительной оценки с силами, полученными без КФ по СНиП и с КФ по Инструкции.      Нетрудно заметить, а зависит, главным образом, от ∆  при принятых параметрах  опоры:  R,  Н, m₁, m₂.  Параметры не связаны с ускорениями на грунтовом основании и позволяют регулировать максимально возможную сейсмическую нагрузку при ограниченном смещении  ∆. Соответствие больших смещений  ∆ (30-40см)  ускорениям высокой бальности, маловероятны (они ведь не учитываются и при нормативных расчётах).  Ускорениям при 9 и более баллов, соответствуют смещениям не превышающих 2-3см, что подтверждалось при многих землетрясениях произошедших в мире. Подтверждением тому могут быть испытания зданий мощными взрывами при возведении платины в Медео: при ускорении 5 м/сек² (т.е. более 9 б) смещения на грунтовом основании  составили только 9мм.  Поэтому при  Н = 2,5÷3м и R = 5÷6м смещения в пределах 1-4см могут оказаться даже нечувствительными. Однако, и при  больших  ∆ (30-40см) ускорения согласно (3) могут соответствовать 7 баллам.  При этом уширенную часть нужно принимать, примерно, 110см. Однако, при сближении R с Н (например, при тех же Н = 2,5÷3м  принимать R= 2, 7÷3,2м) сейсмическая нагрузка не будет превышать 2-3 балла даже  при смещении 30-40см. Фактически, такие опоры исключают горизонтальные сейсмические воздействия.

Тем не менее, нормативный  расчёт предлагается выполнять пока по Инструкции (т.е. в соответствии с действующими  СНиП). В неё включены три только пункта, отражающих новые подходы в оценках эффекта сейсмоизоляции, но они приводятся лишь  для сравнения с нормативными. Это сделано с целью, ускорить строительство домов с КФ-стойками  с тем, чтобы как можно  скорей  подтвердить их высокую эффективность в условиях землетрясений любой интенсивности.

     Что касается перерезывающей силы на КФ, то она появляется лишь при смещении ∆ и зависит от поворота КФ, в результате разложения вертикальной силы. Согласно прилагаемому рисунку, опора при незначительных поворотах нагружена почти центрально. К этому, правда,  следует добавить перерезывающие силы, от моментов m₁,  m₂,  делённых на высоту опоры Н.  Для сравнения, на рис.1, показана идентичная по кинематике опора Ку(рзанова),   

                        

                                                                                                               КФ и опоры Ку(рзанова)

которая имеет лишь конструктивные отличия. Ку образуются из целого шара, а не из его половины, как КФ. И в случае   одинаковых с ними Н и ∆ наклон Ку удваивается, так как качение Ку происходит внизу и вверху. При этом радиус опорной поверхности R у Ку  в два раза меньше, что несколько влияет на площадь смятия в местах контакта с плитой. Но кинематический эффект сейсмоизоляции в обоих опорах идентичен. К конструктивным неудобствам Ку можно было бы отнести смещения вверху, требующие такое же уширение, как внизу. Это и приводит к некоторому увеличению угла поворота и вертикального подъёма при смещении. Наоборот, наличие фиксированного шарнирного соединения в КФ позволяет упростить конструкцию и улучшать динамические характеристики. Например, для снижения m₁  достаточно закладную деталь в надопорном элементе несколько закруглить ( рис.3).

     КФ-тумбы имеют меньшую высоту Н и эффект сейсмоизоляции достигается, главным образом, за счёт сближения R с Н. Рекомендуемые параметры для многоэтажных домов: R= 1,5м, Н= 1,3м, а для малоэтажных, где нагрузки значительно меньше: R= 0,7м, Н= 0,6м. Прочность КФ-тумб многократно проверялась на прессах и в составе реальных зданий.  Для случаев значительных (хотя и маловероятных) перемещений (20-30см)  рекомендуется усилят краевые области армированием.                 

                   Конструктивные решения использования КФ-стоек и КФ-тумб в зданиях различной этажности.

    Наибольшего эффекта снижения сейсмической нагрузки на дома массового использования можно добиваться при использовании КФ-стоек. Это достигается выбором геометрических параметров R, Н (при обязательном условии R>Н). В большинстве случаев при минимальном их соотношении (R=1,2Н) сейсмическая нагрузка на здания не будет превышать 2-3 балла, независемо от бальности землетрясения (даже при 12 баллах). Стоечный вариант КФ рекомендуется в зданиях с подвальным помещением. В этом случае они располагаются в уровне подвала, рис.1,  либо в уровне первого этажа, разгружая тем самым конструкции подвала тоже. Подвал при этом может выполняться в каркасном варианте с минимальным количеством диафрагм жёсткос

             

                    Рис.1.  Конструктивная схема подвального этажа здания : 1-КФ-стойка; 2- оголовник (можно и без него); 3- основная ограждающая стена, если это   подвальное помещение, или может быть остекление, если КФ на первом  этаж; 4- ограждение КФ от боковой засыпки грунтом; 5-плотная прослойка, исключающая залипание при смещении КФ  (это связано с незначительным подъёмом); 6-балка перекрытия с монолитной плитой перекрытия (при сборном варианте узел несколько корректируется); h-расстояние между КФ-стойками.

    Стоечный вариант в различных по высоте зданиях может быть унифицирован за счёт одинаковой уширенной части с примерными размерами 110×110см в плане (частично или полностью скрытой под полом). Различие может быть либо за счёт её армирования, либо сечения самой стойки, в соответствии с  расчётом. Ориентировочно, предполагаются сечения стоек для зданий различной этажности:                                                                                                                                                                             -   50×50  или 55×55 при 9−12 этажах;                                                                                                                                                                    - 40×40 при 3−4 этажах;                                                                                                                                                                                                                  - 20×20  при 1-2-этажах.   

    При отсутствии подвала в 1-2 – этажных домах конструктивное решение нулевого цикла упрощается, рис.2. В этом случае используются КФ-тумбы с параметрами: R=70см, Н=60см, В=50см.

Для разщмещения КФ предусматриваются опорные плиты с колодцевым ограждением от грунта. Снаружи дома колодцы сверху защищаются отмосткой. В таких домах, вместо подвального помещения, допускаются погреба под самим домом. При таком решении кирпичные, блочные, либо дома из другого тяжёлого материала смогут нести большую сейсмическую нагрузку. В Казахстане на такие фундаменты ставились даже дома со стенами из самана (глиносоломенные блоки).                                                                                                                                                                                                         

           

                                                   Рис.2. Использование КФ-тумб в малоэтажном домостроении: Н=60см, R=70см, В=50см.

        Известно, что жители многих сейсмоопасных регионов сами строят себе дома из материалов, который нельзя рассматривать как достаточно прочные, даже при слабых землетрясених. Избежать последствия даже сильных землетрясений  в значительной мере позволит предлагаемый вариант с использованием КФ. Для справки не лишне сообщить, что сейсмоизоляция как научное направление и родилось в Алма-Ате после Иссык-кульского землетрясения. Тогда почти все саманные дома были разрушены и перед проектировщиками впервые встала задача защиты малопрочных домов. Сейчас, по-видимому, не представляет сложности наладить поточное изготовление КФ в местах с ожидаемыми землетрясениями, что позволит  осуществлять массовое строительство во многих сейсмоопасных районах.

Примечание.                                                                                                                                                                                                                                                                           При отсутствии опалубки, она может быть изготовлена в условиях любого ЖБИ. Для этого плоской формой требуемой кривизны в твердеющем жидком бетоне (залитом в короб с невысокими бортами) выкручивается сферическая поверхность. После её затвердения монтируется опалубка КФ-тумбы, или опалубка уширенной части КФ-стойки (сама стойка мрожет быть монолитной, либо сборной).  Лучше, однако, иметь стальные опалубки, которые заказываются на любом механическом заводе.

Материал подготовил Ю.Черепинский

 

 

                                       КРАТКИЕ ДОБАВЛЕНИЯ И ПОЯСНЕНИЯ                               

    1.  История проблемы в авторском изложении.

      По окончании ХИСИ (1958г) я был распределён в Казахский ПСП и оказался в составе расчетной группы, преобразованной через несколько лет  в отдел механизации инженерных расчётов (ОМИР). Он стал одним из первых в стране, где в расчётах зданий на  сейсмические воздействия использовался метод Корчинского, основателя динамической теории сейсмостойкости.  Ему, по заданию своего руководителя, мне пришлось  писать несколько писем, связанных с вопросами по практическим расчётам. Невысокий теоретический уровень молодого инженера раздражал, как тогда казалось, Корчинского, что послужило причиной моего поступления на мехмат КазГУ.  Наша программа, составленная несколькими годами позже на  ЭВМ Минск -32 (Экспресс -32АС) была, по-видимому, первой по сейсмическому расчёту и использовалась в других районах страны. Вся последующая работа (в должности главного специалиста отдела)  на многие годы оставалась связанной с расчётами  и оценками сейсмостойкости зданий, но уже с использованием известных программ, разработанных для ЭВМ более высокого уровня.  

    Но ещё в 1962 г по заданию главного конструктора института Безрукова, в институте стали составлять альбом конструктивных узлов зданий повышающих их сейсмостойкость. Нашей расчётной группе было поручено рассмотреть варианты подвижных опор-фундаментов, снижающих сейсмические воздействия на здания в целом. Известные теперь решения уже тогда были предметом обсуждений и горячих  споров, но все они не имели расчётного обоснования и не  увязывались с принятой методикой  расчёта. Для этих целей требовались новые подходы в оценках сейсмостойкости, которые в то время  никто не мог предложить. Под давлением Безрукова мне пришлось возобновить брошенные к тому времени занятия на мехмате, а затем поступить (тоже со второго раза) в заочную аспирантуру ЦНИИСК. Моя работа была связана с опорами КФ (кинематическими фундаментами), которые и были  названы сейсмоизолирующими.

     Защита диссертации в 1972г  не имела практического выхода, и потому её результаты на продолжение работы не настраивали. Расчёты в ОМИРе тоже становились во многом однообразными (Безркуов к тому времени переехал в Москву, где стал  главным конструктором Московского ПСП). Кое-кто из моих сотрудников  (они же и товарищи по альпинизму) перешли в научную часть нашего института, получившего к тому времени  статус  НИИпроекта (позже из него выделился КазНИИССА).

     Начинались годы перестройки и, как у многих, появилось желание сменить строительную профессию  на профессиональный альпинизм. Но  в 1973г  с группой товарищей- альпинистов мы уехали на заработки в Петропавловск-Камчатский, где  строили теплотрассу на ул. Северная. В то время Гипрорыбпром осваивал мою прежнюю программу  и Дроздюк (гл.конструктор и бывший товарищ) сообщил своим сослуживцам о присутствии в П-К её автора. После нескольких встреч директор института  предложил переехать в П-К с обещанием проектировать и строить дом на КФ. Тогда этот план сорвался лишь из-за болезни  младшего сына, но дом на КФ в П-К был построен одним из первых.

   На Камчатке у меня пропал паспорт, поэтому по приезде через 3,5 месяца  в А-Ату  пришлось возвращаться в ОМИР, на прежнюю работу. Однако, во время работы  мысли о КФ  приходили всё чаще, заставляя прорисовывать их отдельные узлы.  Однажды директор вызвал к себе и сказал, примерно, так: ”Дошли слухи, что ты своими ваньками-встаньками продолжаешь баловаться. Лаборатория освободилась в Науке. Пойдёшь завом?”  И  после недолгих размышлений я согласился, несмотря на далеко  недружественные отношения  между научной и проектной частями института. На выборах, однако, кандидатуру неопытного зава ”прокатили”.  Директор, основной  член Совета, находился в командировке, повлиять на результаты не мог.  По приезде ему пришлось создавать  новую лабораторию, названную  по моему предложению - ”Кинематических систем сейсмозащиты”, но без сотрудников и тематического плана. При таком варианте бросать прежнюю работу было рискованно.

     По стечению обстоятельств в институт пришёл “странный” человек и сказал, что сейсмоизоляция ему “очень  нужна”. Человек этот представлял Средмаш, а  защита домов требовалась в зоне проводимых взрывов. Для неожиданно большого  заказа дирекции пришлось   лабораторию укомплектовывать в срочном порядке.  Так родилась в СССР первая и единственная лаборатория, ориентированная на проблему сейсмоизоляции зданий.   На исходе был 1973 год, и это было началом многолетней работа, ставшая  основным делом многих сотрудников  высокой квалификации в области теории, эксперимента и практического расчёта.  Из значительного числа предлагаемых  в то время конструктивных решений предпочтение всё же со временем было отдано фундаментам КФ, которые прошли наиболее длительную  экспериментально-теоретическую проверку, в том числе проверку в составе построенных зданий при землетрясениях. Значительную роль в  таком строительстве сыграли конструкторы, проектирующие здания во многих городах и сёлах большой страны: Петропавловск- Камчатский, Южно-Курильск, Южно-Сахалинск, города БАМа  (Тында, Таксимо, Северобайкальск), Усолье Сибирское, Шелихово,  Иркутск, Алма-Ата, Чимкент, Ташкент и некоторые  др. ).

      С началом перестроечных процессов в СССР, работы эти практически остановились по разным причинам, несмотря на большой накопленный опыт. Теперь уже появляется возможность не только снижать сейсмические нагрузки, но и регулировать их величину выбором геометрических параметров и конструктивных узлов.

     

                       

                                    2.Качественное отличие упругой сейсмозащиты от кинематической.

   Как уже отмечалось во многих печатных работах, упругие стойки в нижних этажах зданий играют положительную роль, снижая величину сейсмических нагрузок на здание. Это утверждение не требует доказательств, поскольку оно исходит из опыта строительства и подтверждается действующими СНиП. Проблема лишь в обеспечении прочности самих стоек по мере уменьшения их жёсткости за счёт поперечного сечения.  Использование РМО позволяет не снижать сечение стоек (даже увеличивать её), а снижать жёсткость за счёт резинометаллической вставки в верхней части. Экспериментально полученная диаграмма горизонтальных перемещений такой стойки позволяет выполнять расчёт здания в полном соответствии с действующими СНиП. В этом случае нормативная сейсмическая нагрузка всегда будет минимальной за счёт большого собственного периода колебаний здания и повышенной прочности стойки даже при значительных смещениях основания.

    Не затрагивая количественного эффекта снижения нормативной нагрузки с помощью РМО, отметим её качественное отличие от кинематической сейсмозащиты, которая когда-то нами была названа сейсмоизоляцией.  О причинах выбора такого термина прежде, по понятным причинам, говорить было нельзя. В своё время Поляков по этому поводу делал строгое замечание.

   Если представить в идеальном случае здание, стоящее на плоском гладком основании, или опёртое на него посредством шаров, то при горизонтальных смещениях основания силы, передаваемые на здание, не могут превысить силы трения (скольжения или качения). Эти силы не зависят от величины ускорений и смещений в основании. Тем самым, величиной сил трения здание изолируется от колебаний основания с как угодно большим ускорением.

Однако,  идеализацию сейсмоизоляции нельзя считать разумной в реальных зданиях, что связано не только с техническими характеристиками строительных материалов, но и конструктивными решениями кинематических опор в составе зданий. Как правило, кинематические опоры желательно наделять способностью возврата в исходное положение, что в какой-то мере влияет на их сейсмоизолтрующие свойства.  Соображение по этому поводу изложены в представленном комплекте статей.

    В КазНИИССА проводились (на протяжении более 30 лет) испытания различных решений, как на специальных крупноразмерных установках, так и на натурных зданиях.  Дома на скользящей плоской основе институтом испытывались в Бешкеке и на Камчатке (оно названо теперь решением Килимника, хотя прежде такие предложения исходили от других авторов) эффект оправдал ожидания, но высказывались опасения относительно накоплений остаточных смещений во времени. Более разумные скользящие опоры, но с дополнительным элементом на закруглённой поверхности использовались в 9-этажном доме в Алма-Ате. С помощью домкратов дом смещался на 3-4  сантиметра и возвращался сам в положение равновесия. Этому решению мы дали положительную оценку.

    Опоры КФ(КазНИИССА) проходили наиболее длительные проверки в составе реальных зданий, но до сих пор оптимизация параметров, в зависимости от конструктивного решения здания и интенсивности сейсмического воздействия  не делалась. То же самое нужно отнести к кинематическим опорам всех других видов.

                         3. Относительно нормативных материалов по кинематической сейсмоизоляции.

    Это наиболее трудная проблема, с которой приходится сталкиваться после проведенных положительных экспериментов на натурных зданиях. Они связаны с необходимостью увязывать методику расчёта с действующими СНиП . Поэтому в расчётной модели здания на КФ(КазНИИССА) представляются стойкой с упруго-нелинейной характеристикой. Последняя принимается в соответствии с натурными испытаниями экспериментальных домов. Пониженная жёсткость позволяла получить достаточно хороший эффект снижения сейсмических нагрузок, не нарушая положений действующих СНиП. Эта методика, изложенная в Инструкции РК, дополняла действующие СНиП и позволяла использовать КФ в массовом экспериментальном строительстве (о сложности изменений, вносимых в СНиП, говорить не приходится). Сейчас предлагается корректировка Инструкции РК с дополнительной оценкой эффекта сейсмоизоляции (три пункта), исходя из её реального эффекта. Это делается лишь для сопоставления с нормативным эффектом с тем, чтобы не тормозить экспериментальное строительство. Окончательное решение можно принять позже, с учётом накапливаемого опыта строительства и проверки работоспособности сейсмоизоляции в условиях землетрясений. По-видимому, повторять многолетние исследования без учёта прежних результатов нельзя считать разумными. К тому же, они в современных условиях становятся недоступными. Но корректировка Инструкции для условий России, возможно, потребуется.

                            4. О виброиспытаниях.

   Использование мощного вибратора для оценки сейсмостойкости натурных зданий рассматривать как убедительное средство подтверждения его сейсмостойкости нельзя. В случае традиционных жёстких фундаментов они приводят к повреждениям (чаще всего визуально не отмечаемым) и снижению несущей способности конструкций. Поэтому практику проверки сейсмостойкости вновь возведённых зданий следует прекратить.          

     Допускаются испытания лишь сейсмоизолтруемых зданий, демонстрирующих работоспособность самих кинематических опор. Эти испытания свидетельствуют о сейсмической нагрузке, которая соответствует достигаемым смещениям в резонансном состоянии. Это значит, что при таком же смещении основания с как угодно большим ускорением во время землетрясения, нагрузки на здание не превысит нагрузку, полученную при испытании. Прямой эффект сейсмоизоляции можно демонстрировать только на моделях, с использованием виброплатформ.                      

                                                              Заключение

      Многолетняя работа над проблемой сейсмоизоляции с использованием кинематических фундаментов КФ её авторами фактически завершена. В ней принимали участие специалисты в области исследований, проектирования и строительства. Построенные здания во многих сейсмоопасных районах б. СССР, не раз подтверждали  положительную роль КФ во время  землетрясений  и, одновременно, выявляли допускаемые ошибки в проектировании. Сейчас с уверенностью можно сказать, что ни одно из отечественных  решений не проходили столь длительные исследования и  апробацию в составе зданий. Многие выводы по результатам такой апробации теперь  можно переносить  на другие, более поздние решения сейсмоизоляции кинематического типа.

     Однако, все работы по  совершенствованию конструктивных форм КФ, повышающих эффект сейсмоизоляции,  остановились с началом перестроечных процессов в России. С некоторых пор стало непонятным, кто определяет техническую политику в области сейсмостойкого строительства. Прежние привычные для советских людей институты распались, или утратили свои руководящие функции. Новые институты, которые обладали бы высоким профессиональным уровнем, не созданы.

    Проблема сейсмостойкого строительства, тем не менее, по-прежнему остаётся актуальной для жителей всех регионов, подверженных землетрясениям, и сейсмоизоляция при массовом строительстве домов там доложена быть обязательной. Для  этого требуется авторская разработка временных технических правил в виде Инструкций  по каждому конкретному решению. Инструкции следует утверждать затем не в столичных городах, а Постановлениями Главных Управлений в соответствующих регионах, больше всего заинтересованных в сейсмозащите.  Проектирующие организации, согласно Постановлению, должны будут не только соблюдать пункты Инструкции, но и, в течение определённого срока,  привлекать для контроля организации и специалистов высокого уровня, обладающих научно-техническими знаниями по конкретному решению сейсмоизоляции (включая прямые контакты с его авторами). 

    Из известных решений кинематических опор с достаточно высоким эффектом сейсмоизоляции можно назвать всего лишь два-три, с перспективой их качественного улучшения. К этому типу опор мы не относим так называемые РМО, снижающие сейсмические нагрузки не за счёт кинематики, а за  счёт упругости. Кроме того, РМО не являются отечественным решением и, во многом, зависят пока от иностранных поставщиков.

    В соответствии с изложенным материалом, читатель может усмотреть (и не ошибётся) призыв к быстрейшему повсеместному использованию КФ, как наиболее простому и проверенному решению сейсмоизоляции.  Не исключается появление, со временем, более простого и надёжного решения, но для этого нужно набирать опыт такого проектирования и строительства.                                                                                                                                                                                                               Автор желает удачи последователям.

1. Черепинский Юрий  Давыдович  (Електрон. адрес в настоящее время:   ycher@telus.net  Канада,  тел .   604 433 33 54.)                                                                                                                                                                                                                                                                       2. После окончания Харьковского инженерно-строительного института (Украина) в 1958 году направлен в Государственный проектный институт Казпромстройпроект (г.Алма-Ата),  ставший позже КазпромстройНИИпроект ом, из него выделился затем КазНИИССА (научно-исследовательский институт сейсмостойкого строительства и архитектуры). Работал в должности инженера, старшего инженера, рук. группы в строительном. отделе, главного специалиста отдела механизации  инженерных расчётов. Закончил заочно 4 курса механико-математического факультета Казахского Государственного Университета, а также заочную аспирантуру при ЦНИИСК им. Кучеренко (г. Москва). С 1975 года работал  в КазНИИССА   в должности зав. лаборатории кинематических систем сейсмозащиты (сейсмоизоляции).                                                                                                                                                 Имеет степень доктора технических наук России и Казахстана.                                                                                                                                                                                                                                    3. Область научных интересов связана, главным образом, с сейсмоизоляцией зданий и сооружений при использовании кинематических фундаментов (первое авторское решение предложено им в 1965 году).                                                                                                                                                                      4. Основные результаты включают:                                                                                                                                                                                                                                                             -расчетно-теоретическую оценку эффективности КФ в зданиях различного конструктивного исполнения;                                                                                                                                                                                                                       -экспериментальные исследования динамической (сейсмической) реакции зданий, в том числе испытания около 20 натурных зданий на  КФ;                                                                                                                                                                                                                                        -проектные разработки и анализ поведения зданий на КФ в условиях реальных землетрясений;                                                                                                                                      -разработку нормативных материалов по проектированию.                                                                                                                                                                                                                                                                 5. В список  работ входит 2 монографии и около 40 статей (все по проблеме сейсмоизоляции), а также:                                                                                                                                                                       - три авторских свидетельства и два патента по той же проблеме.                                                                                                                                                                     - участие в проектировании и оценка сейсмостойкости более 100 зданий, построенных с использованием сейсмоизолирующих фундаментов КФ в России, Казахстане, Узбекистане.                                                                                                                                                                                                                                     - Инструкция по проектированию зданий с использованием сейсмоизолирующих фундаментов КФ. РДС РК-07-6 98 (Казахстан).                                     

 

                    К сравнительной  оценке сейсмостойкости зданий

                         на жёстких и кинематических фундаментах

                                             Ю.Д.Черепинский

       В общепринятом представлении сейсмостойкость зданий и безопасное пребывание в них  обеспечиваются, если при проектировании соблюдаются требования действующих сейсмических  СНиП.

  Возможно, не всем известно, что  при проектировании сейсмостойких зданий всегда допускаются повреждения.   Основное требование к сейсмостойкому зданию – избежать во время расчётного землетрясения слишком большие повреждения и обрушения, связанных с гибелью людей. Такой подход диктуется случайным характером самого сейсмического воздействия, но ещё в большей мере нелинейным характером  деформаций  конструкций по мере  накопления в них повреждений и локальных разрушений. Необратимые нелинейные деформации, хотя и  снижают  жёсткость конструкций, но они не поддаются учёту, как и изменение самой сейсмической нагрузки с ними связанной.

    Таким образом, сейсмические силы, полученные  исходя из  динамических параметров неповреждённого здания, в исходной расчётной модели снижаются на величину фактически произвольно принятых коэффициентов.

    Считается,  снижение жёсткости, хотя и вызвано повреждениями и даже небольшими разрушениями, к обрушению здания, не должны приводить (если такое состояние здания возможно устанавливать!!).

     Таково одно из аспектов нормативных представлений сейсмостойкости, ориентированное, как следует из метода, на одно наиболее сильное землетрясение, ожидаемое в районе строительства.

 

   Но землетрясения по интенсивности меньше расчётного тоже ослабляют здание.  При этом нельзя не учитывать, что на снижение сейсмостойкости  оказывает влияние не только величина ускорений в основании, но и длительность действия, или повторяемость  различных  по интенсивности землетрясений. Почти во всех  из них имеют место повреждения,  от едва заметных до значительных. Но в этих случаях, следуя логике, нелинейные процессы, должны отражаться уже другими  коэффициентами.

   Из этого следует вывод:  коэффициенты, учитывающие нелинейные деформации в конструкциях, хотя и снижают расчётную сейсмическую нагрузку, формально  несовместимы с динамическим методом расчёта сейсмической реакции как упругих систем.

    Подтверждением такого вывода  могли бы служить результаты  испытаний вновь построенных зданий мощными вибраторами,  при условии, доведения их до потери прочности. Если это не делается, о потере сейсмостойкости во времени сказать, практически, ничего нельзя. Проводимые иногда подобные  испытания слабой нагрузкой можно рассматривать лишь как показательные. Они представления о сейсмостойкости не дают, но в какой-то мере её могут снижать. 

 

    Примечание.

    Проведенные КазНИИССА испытания 4-х этажного крупнопанельного дома в Навои (1974 г.) с использованием вибратора большой мощности  являются, по-видимому, единственным исключением в практике эксперимента. Этот дом (аналог дома на КФ) был доведен до состояния предшествующего полному обрушению (дом рекомендовался к сносу).  Но даже на начальных стадиях нелинейные деформации сильно искажали ожидаемые графики АЧХ. Фактически они не проявляются, процесс разрушения происходит на всех частотах, в зависимости от длительности вибраций.

   

      Однако, с годами теоретическое обоснование и методика нормативного расчёта становится более сложной для пользования, с учётом дополнительных факторов, характерных  для линейных систем, но неприемлемых для нелинейных.  Авторам приходится влияние нелинейных процессов подменять множеством поправочных коэффициентов, которые не могут подтверждаться реальной работой здания при переменных во времени нагрузках в процессе повреждений и частичных разрушений. Создается впечатление, что это делается больше  для демонстрации эрудиции авторов, чем забота о точности самого расчёта. 

 Опытному конструктору приходится результаты расчёта  рассматривать лишь как  исходный материал,  обязательный при проектировании, усиливая  конструктивные узлы в соответствии со  своим опытом.

   --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------    

    Теперь обратимся к вопросу оценки сейсмостойкости сейсмоизолируемых, а также сейсмоамортизируемых зданий, которые до сих пор не находят массового применения.    

    Нельзя не отметить, что резонансные режимы колебаний  проявляются в зданиях повышенной гибкости, т.е. с достаточно большим периодом собственных колебаний в упругой стадии. Если исходить из того, что основная масса жилых домов относится к достаточно жёстким, то естественно возникает вопрос  о чрезмерном усложнении для них расчётного раздела СНиП. Ведь для жёсткого здания инерционная нагрузка определена, главным образом, величиной ускорений основания и влияние  (наложение) форм колебаний практически исключается. Здания с нижним гибким этажом были  первым таким решением, подтвердившим эффект снижения  ускорений в основании. Как известно, снижение жёсткости нижнего этажа привело  к вероятности резонансного режима колебаний и разрушению только самих стоек (здания до момента разрушения стоек повреждений почти не имели). Теперь эти стойки заменены более надёжными РМО.

    При кинематических опорах сейсмическая нагрузка ограничена (в основном) силами трения качения или скольжения. Они не зависят от величины ускорений и, практически,  от частоты смещений при соответствующем выборе параметров. В этом смысле такие опоры при их невысокой стоимости должны стать наиболее доступным средством сейсмозащиты жилых домов массового использования.

   Нужно отметить, что  достаточно большого эффекта снижения инерционных нагрузок с использованием кинематики опор  можно ожидать и в зданиях не только повышенной жёсткости, что  достигается соответствующим выбором параметров самих опор.

    К сожалению, обязательное выполнение действующих СНиП вынудило кинематику в Инструкции по КФ представлять в виде нелинейно-упругой связи с основанием, Из-за  этого эффект сейсмоизоляции многократно занижен.

 

Уважаемый Александр Иванович Прошу извинить меня за несвоевременный ответ. Пришлось кое-что писать срочное для других регионов Пару слов о себе Я практический инженер, специалист по расчёту зданий на сейсмические воздействия. В учёные попал случайно из-за проблемы сейсмоизоляции, ещё с молодости в Алма-Ате, куда я попал по распеределению ХИСИ  (Харьков). С нас она и начиналась.

Из многих других решений КФ оказались наиболее предаочтительными.

Поэтому они прошли наиболее длительную проверку среди всех других решений и оказались наиболее востребованными. По-видимому у вас есть мой последний комплект, который я рассматриваю как завершение своей работы (на всякий случай посылаю). Поверте, это наиболее доступное и дешёвое средстство сейсмозащиты и наиболее исследованное (включая допускаемые ошибки).

Мне бы хотелось, чтобы Вы, имея хорошую, экспериментальную базу могли это подтвердить и распространять сеймоопасных регионах эти результаты.

Сейчас есть возможность, практически, убрать горизонтальные сейсм.

нагрузки. Для этого нужно принять R, примерно, раные Н. Момент в техническом шарнире достаточный, чтобы возвращать здание в положение равновенсия.

 Прочность самих опор и узлов нами испытана много раз и на 500-тонном прессе и в реальных зданиях, армирование тоже (построено в разных регионах около 1000 домов разной этажности 1-2 эт до 9-10 эт). КФ хорошо вписываются в конструктивные решения зданий. Это будет действенный вклад в сейсмостойкое строительство.

Воздействия по величине смещений платформы должны по масштабу соответствовать размерам КФ, тоже самое относится и к весу моделей.

Всё это мы проделывали и не только на моделях, но и на реальных зданиях (испытано около 20 зданий вибратором и реальными землетрясениям).

Расчёты по СНиП не имеют точности (посылаю свои соображения), а с использованием КФ они ближе к точности.С уважением,Ю.Челепинский (сведения обо мне в конце комплекта)

 

Если можно, распространите мои материалы, поскольку активным работником я, по-видимому, уже не буду.

По поводу КФ писал некоторым губернатотам и даже Путину.

Как говорят, пролетариату терять нечего, кроме запасных цепей.

Меня хорошо знает Клячко М.А., да и Уздин тоже должен знать. Привет им.

 

Yuriy Cherepinskiy [ycher@telus.net]

 

 Главный редактор – А.С.Андреева. заместитель главного редактора Е.И.Коваленко. Ответственный секретарь А.И.Коваленко. факс редакции : (812) 348-78-10. Редсовет: Гуторов О.А., Плохих В.Ф, В.И.Бюрюлов, Кукушкина Т.Н, Бекяшева А.Н. Адрес редакции: 197371, СПб, а/я газета «Земля РОССИИ». Отпечатана из готовых оригинал –макетов в типографии ИА «КИА»  расположенной  на  испытательном центре «Сейсмофонд»  по адресу:  188913, Ленинградская область,  МО «Советское городское поселение», Полянская волость, пос. Черничное,  Выборгский район, (  Испытательный военный и научный  полигон  КФХ «Крестьянская усадьба», район Каменка, Токорево, ( речка Камышовка ) полевая типография ИА «КИА» ) Заказ 52. Тираж  3 000 экз. Подписано в печать 02. 09.20

http://peasantsinformagency.narod.ru

 

http://peasantsinformagency1.narod.ru   ICQ 598847231 skype: kovalenko.alexandr.ivanovich  http://k-a-ivanovich.narod.ru  http://krestianinformburo8.narod.ru    http://peasantsinformagensy.narod.ru     sudebniyproizvol@mail.ru 

 

Ссылка  где  можно ознакомится с  авторефератом   диссертации  аспиранта СПбЗНИиПИ  ранее ЛенЗНИиЭП  изобретателя ученого  Коваленко Александра Ивановича  117 страниц с чертежами и рисунками  http://krestiyaninformagency1.narod.ru    

 

Важные ссылки о размещении изобретения Способ зашиты здания от взрыва и землетрясения 

http://k-a-ivanovich.narod.ru   http://peasantsinformagency1.narod.ru   http://peasantsinformagency.narod.ru   http://krestianinformburo8.narod.ru  http://krestiyaninformagency.narod.ru  http://video.yandex.ru/users/tvkrestiyanskoe/?how=all&p=1

http://krestiyaninformagensy1.narod.ru

 

Ссылки где можно ознакомится с чертежами и рисунками к изобретению    http://vestnikkia.narod.ru/    http://informacionnyjkia.narod.ru   http://bulletenkia.narod.ru/ 

 

  lenzniiepspbru@rambler.ru  89218718396@mail.ru  Редакция  в переписку не вступает, рукописи  не возвращает, не несет ответственности за авторские материалы.  Моб  редакции .: 89118149375, моб видеостудии  : 89117626150,  моб телекомапнии : 8921 8718396

 

Ссылки  крестьянского вестника  Будни упырей или  оккупационная хроника  в СПб.  Экономическая статья Инфляция   -результат разбалансированности экономики  ктн Сидорова Алексей Ивановича  иллюстрации  и пояснительные рисунки редактора  Коваленко Александра Ивановича   тел  377-34-08

   

http://the-occupational-chronicle.narod.ru     http://www.evaryday-life-upyrei.narod.ru